ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

Из данных табл. 5 ясно видно, что в девяти уездах из один­ надцати и в среднем по губернии размер оброка за десятину надельной земли по сравнению с дореформенным землепользо­ ванием повысился. Лишь в двух уездах он оказался ниже до­ реформенного размера — в Мосальском на 17 коп. и в Тарус- ском на 23 коп. Следовательно, несмотря на снижение размера оброка на душу, он фактически повышался. Так, проводя ре­ форму, калужские помещики отрезали у крестьян значительную часть лучшей земли и сумели не только сохранить на прежнем уровне дореформенный оброк за одну десятину надельной зем­ ли, но даже несколько повысить его. Материалы уставных гра­ мот Калужской губ., как и уставных грамот других губерний 18, подтверждают наблюдение К. Маркса, который, изучая рефор­ му 1861 г., писал: «Существующий оброк повышается (уже вследствие уменьшения надела)» 19. Следует полагать, что так же обстояло дело в отношении раз­ мера оброчной повинности не только в группе чисто оброчных крестьян, но и во всех остальных группах, по которым, к сожа­ лению, у нас нет сравнительных данных. Однако весьма пока­ зателен тот факт, что средний размер оброка за одну десятину надельной земли у всех крестьян губернии, получивших надел по уставным грамотам, равен 2,44 руб. Эта сумма превышает средний размер оброка за десятину надельной земли у чисто оброчных крестьян на 0,10 руб. В табл. 6 показан средний душевой пореформенный оброк крестьян Калужской губ., по данным уставных грамот, в момент их утверждения. В табл. 6 включены сведения о чисто оброчных крестьянах 1 и о крестьянах, перешедших на оброк, по условиям уставных грамот, с барщинной и смешанных повинностей. Эта группа крестьян составляла 87,88% от всего числа временнообязанных крестьян губернии, или 232516 душ. З а неимением сопоставимых цифр, по данным уставных гра­ мот, для определения размера дореформенных повинностей, ука­ занного в таблице, мы берем среднюю цифру, выведенную на­ ми на основании данных Скребицкого20. Эта цифра далеко не точна, т. к. калужские помещики сознательно завышали сведе­ ния о размере дореформенных повинностей своих крепостных. Об этом же свидетельствует высокий процент понижения раз­ мера дореформенных повинностей крестьян, показанный 18 См.: Б. Г. Л и т в а к . Итоги изучения уставных грамот Московской губернии. «История СССР», 1958, № 6; Д. И. Б у д а е в . Крестьянская ре­ форма 1861 г. в Смоленской губернии. Смоленск, 1967; П. А. З а й о н ч к о в - с к и й . «Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г.». М., 1958. 19 А р х и в К. М а р к с а и Ф. Э н г е л ь с а , т. XII, М., 1952, стр. 9. 20 А. С к р е б и ц к и й . Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Материалы для истории освобождения крестьян, т. III, Бонн- на-Ренне, 1865/6, стр. 1297. 202