ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

N Несмотря на значительное уменьшение дореформенного об­ рока, в этих уездах сохранился относительно высокий размер об-рока по уставным грамотам. Это свидетельствует о том, что здесь у оброчных крестьян и после реформы остались довольно значительные земельные наделы. По-другому обстояло дело в четырех наиболее земледельче­ ских уездах (Козельский, Лихвинский, Мещовский, Перемышль­ ский). Вследствие социально-экономической отсталости района здешние помещики до 1861 г. сумму оброка с чисто оброчных крестьян устанавливали преимущественно из расчета доходов крестьянского хозяйства. Некоторое исключение составлял Пе­ ремышльский уезд. Непосредственная близость его к губернско­ му центру давала возможность перемышльским крестьянам иметь неземледельческие доходы. Владельцы, учитывая это об­ стоятельство, назначали с крестьян большие оброки. Здесь по­ реформенный оброк в среднем на душу равнялся 8,76 руб. Од­ нако по уставным грамотам помещики вынуждены были пони­ зить размер оброка на 1,43 руб., доведя его до 7,33 руб. В остальных трех более отсталых в социально-экономиче­ ском отношении уездах разница до- и пореформенных оброков была ниже среднегубернской: в Мещовском — 0,81 руб., в Ко­ зельском •— 0,78 руб. и в Лихвинском — 0,49 руб. В двух из этих уездов оброк по уставным грамотам оказался также ниже сред­ негубернского уровня: в Козельском — на 0,14 руб., а в Лихвин­ ском — на 0,29 руб. В Мещовском он был лишь на 0,08 руб. вы­ ше среднегубернского. Следует отметить, что в Калужской губ. были нередки слу­ чаи, когда из-за плохого качества крестьянской земли помещи­ ки еще до реформы 1861 г. назначали с оброчных крестьян при относительно большом наделе незначительный оброк. По «По­ ложениям 19 февраля» помещики не имели права увеличивать размер этого оброка до 9 руб., если даже оставляли за кресть­ янами высший душевой надел. Помещики иногда были вынуж­ дены понижать размер оброка по уставным грамотам даже и в тех случаях, если он соответствовал размеру душевого надела. Это обстоятельство безусловно понизило средние цифры душе­ вого дореформенного оброка и оброка по уставным грамотам. Отмеченные случаи чаще всего встречались в районе с не­ плодородными почвами Калужской губ. Не случайно поэтому самый низкий по губернии размер до- и пореформенного оброка отмечен в Жиздринском уезде: 7,17 руб.— дореформенный и 6,95 руб.—по уставным грамотам. По сравнению с прежними доходами жиздринские помещики после реформы потеряли 22 коп. с души, но по сравнению со средним пореформенным оброком по губернии они не добрали в три с половиной раза больше — 77 коп. с души. Если сопоставить данные табл. 4 по размерам помещичьих имений, то легко можно заметить, что наибольшие потери по­ 200