ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ
Из приведенных данных табл. 3 со всей очевидностью выте кает, что, во-первых, подавляющее большинство крестьян, оставшихся по условиям уставных грамот на барщине, получи ло далеко не полный надел. Во-вторых, поскольку крестьяне при таком малоземелье не могли вести самостоятельного хозяй ства, то хозяйственные расчеты помещиков, оставивших кресть ян на барщине, основывались не только на том количестве бар щинных дней, которые крестьяне обязаны были отбывать по условиям уставных грамот, но и на тех неограниченных возмож ностях применения отработок, которые определялись самими условиями отмены крепостного права (сохранение помещичьего землевладения, отрезки и т. п.). Рассматривая данные уставных грамот о распределении бар щинных дней при группировке по размерам помещичьих име ний и форме эксплуатации в масштабе всей губернии, мы при шли к заключению, что цифровые данные, характеризующие смешанные формы эксплуатации, не позволяют выявить какую бы то ни было точную закономерность. Однако анализируемые данные показывают, что в чисто барщинных имениях средне- и крупнопоместных владельцев количество барщинных дней в среднем на душу значительно меньше, чем в имениях, практи ковавших до реформы смешанные повинности. Если же сравнивать среднюю цифру барщинных дней на од ну крестьянскую душу по группам имений, то она оказывается наименьшей у мелкопоместных дворян — 63,54 дня, немногим большей у среднепоместных — 63,92 и самой значительной у крупнопоместных — 66,42 дня, что превышает среднюю цифру по губернии (65,72) на 0,70 дня. По «Положениям 19 февраля» в уставных грамотах должны были фиксироваться дореформенные и пореформенные повинно сти крестьян. К сожалению, в уставных грамотах Калужской губ. дореформенные повинности фиксировались только в чисто оброчных имениях. Правда, и среди них встречаются грамоты, в которых дореформенный оброк не показан. У крестьян, состо явших на смешанной повинности, и у барщинных крестьян доре форменные повинности фиксировались чрезвычайно редко. По этому для выяснения сокращения объема повинностей крестьян по данным уставных грамот мы имеем сопоставимые цифры только относительно чисто оброчных крестьян. Измене ние размера повинностей у оброчных крестьян показывает табл. 4. Данные табл. 4 вполне подтверждают социально-экономиче скую характеристику помещичьей деревни в разрезе отдельных уездов и целых районов губернии, основанную на приведенных выше сведениях (см. табл. 1 и табл. 2). Из табл. 4 видно, что во всех 11 уездах губернии произошло снижение среднего душевого оброка, причем в шести уездах оно было значительным, превышающим среднегубернский уровень 198
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=