ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

Из приведенных данных табл. 3 со всей очевидностью выте­ кает, что, во-первых, подавляющее большинство крестьян, оставшихся по условиям уставных грамот на барщине, получи­ ло далеко не полный надел. Во-вторых, поскольку крестьяне при таком малоземелье не могли вести самостоятельного хозяй­ ства, то хозяйственные расчеты помещиков, оставивших кресть­ ян на барщине, основывались не только на том количестве бар­ щинных дней, которые крестьяне обязаны были отбывать по условиям уставных грамот, но и на тех неограниченных возмож­ ностях применения отработок, которые определялись самими условиями отмены крепостного права (сохранение помещичьего землевладения, отрезки и т. п.). Рассматривая данные уставных грамот о распределении бар­ щинных дней при группировке по размерам помещичьих име­ ний и форме эксплуатации в масштабе всей губернии, мы при­ шли к заключению, что цифровые данные, характеризующие смешанные формы эксплуатации, не позволяют выявить какую бы то ни было точную закономерность. Однако анализируемые данные показывают, что в чисто барщинных имениях средне- и крупнопоместных владельцев количество барщинных дней в среднем на душу значительно меньше, чем в имениях, практи­ ковавших до реформы смешанные повинности. Если же сравнивать среднюю цифру барщинных дней на од­ ну крестьянскую душу по группам имений, то она оказывается наименьшей у мелкопоместных дворян — 63,54 дня, немногим большей у среднепоместных — 63,92 и самой значительной у крупнопоместных — 66,42 дня, что превышает среднюю цифру по губернии (65,72) на 0,70 дня. По «Положениям 19 февраля» в уставных грамотах должны были фиксироваться дореформенные и пореформенные повинно­ сти крестьян. К сожалению, в уставных грамотах Калужской губ. дореформенные повинности фиксировались только в чисто оброчных имениях. Правда, и среди них встречаются грамоты, в которых дореформенный оброк не показан. У крестьян, состо­ явших на смешанной повинности, и у барщинных крестьян доре­ форменные повинности фиксировались чрезвычайно редко. По­ этому для выяснения сокращения объема повинностей крестьян по данным уставных грамот мы имеем сопоставимые цифры только относительно чисто оброчных крестьян. Измене­ ние размера повинностей у оброчных крестьян показывает табл. 4. Данные табл. 4 вполне подтверждают социально-экономиче­ скую характеристику помещичьей деревни в разрезе отдельных уездов и целых районов губернии, основанную на приведенных выше сведениях (см. табл. 1 и табл. 2). Из табл. 4 видно, что во всех 11 уездах губернии произошло снижение среднего душевого оброка, причем в шести уездах оно было значительным, превышающим среднегубернский уровень 198