ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

большинство помещиков указанного района, которые до рефор­ мы 1861 г. вели барщинное хозяйство, и после 1861 г., в момент введения в действие уставных грамот, продолжали цепко дер­ жаться за отживающую, но привычную для них барщинную форму эксплуатации. Самый незначительный в губернии процент крестьян, пере­ шедших с барщины на оброк, оказался в Жиздринском уезде — 34,79%. Это значит, что из общего числа крестьян— 12391, со­ стоявших на барщинной повинности, по условиям уставных гра- Мот помещики перевели на оброк только 4311 душ (по 60 устав­ ным грамотам). Такой 'результат объясняется большой конт­ растностью социально-экономического развития Жиздринского уезда. Этот уезд был самым большим в Калужской губ. Он рав­ нялся одной четвертой части всей ее территории. В нем преоб­ ладали малоплодородные почвы, но он занимал первое место в губернии по лесным богатствам и развитию промышленности. Здесь вплоть до 1883 г. на чугунолитейных и металлообрабаты­ вающих заводах ярого крепостника С. И. Мальцова наряду с вольнонаемными рабочими можно было встретить тысячи вре­ меннообязанных его крестьян, отбывавших барщинные повин­ ности. В то же время писатель И. С. Тургенев, у которого в Жиздринском уезде было 7 деревень, отпустил 448 крестьян «на волю» с оброком по 4 руб. 22 коп. с души 14. Помещику А. П. Толстому 1707 крестьян по 5 уставным грамотам при выс­ шей норме душевого надела должны были платить оброк по 5 руб. 28 коп. с души ,5. Напротив, 380 крестьян с. Зикеево вла­ дельца В. С. Каншина при составлении уставной грамоты в 1863 г. не решались переходить с издельной повинности на де­ вятирублевый оброк, считая его для себя «отяготительным». В поверочном акте мировой посредник отмечает, что «при столь значительном налоге в пользу владельца и при круговой пору­ ке... по скудности земель, находящихся в их пользовании, и при ограниченности местных и отходных промыслов» они не руча­ ются за точное выполнение казенных податей 16. Данные анализируемой табл. 2 свидетельствуют о том, что во-первых, с отменой крепостного права в Калужской губ. бар­ щинная система эксплуатации в качестве основной формы из­ жила себя. Это обстоятельство создавало предпосылки для развития буржуазных отношений в помещичьей деревне. Во- вторых, если сравнить средние погубернские проценты кресть­ ян, перешедших с барщины на оброк у крупнопоместных (61,30%) и среднепоместных (69,08%) владельцев, то преиму­ щество окажется на стороне последних. % Интересно выяснить, в какой мере изменился объем кресть- 14 ЦГИА СССР, ф. 577, оп. 13, д. 386. 15 ЦГИА СССР, ф. 577, оп. 13, д. Э81. 16 ГАКО, ф. 30, оп. 2, д. 2056, л. 6. 13* 195