ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

чительные капиталы от продажи земли или сдачи ее в аренду. Это же касается Калужского уезда, в котором, несмотря на преобладание барщинной повинности, под влиянием сравни­ тельно высокого уровня товарно-денежных отношений еще до реформы 1861 г. получило значительное развитие товарное про­ изводство в помещичьем и крестьянском хозяйстве. Сохранение барщинной повинности в 168 имениях у 6486 крестьян (74,45% всех барщинных крестьян) в пореформенный период при воз­ росших темпах роста товарного производства для многих поме­ щиков было равносильно разорению. Всего на 1,67% ниже среднегубернского оказался процент крестьян, перешедших с барщины на оброк в Мосальском уезде (62,09%, что равняется 6405 душам, переведенным на оброк по 112 уставным грамотам). Расположенный на западе губернии по границе со Смоленской губ. Мосальский уезд отличался са­ мыми неплодородными почвами из всех 11 уездов. Болота, пе­ ски, худшие суглинки были мало пригодны для сельского хо­ зяйства. Здесь и в 60-х гг. XIX в. все еще в больших размерах была распространена переложная система земледелия. Хозяй­ ство крестьян не обеспечивало выполнения феодальных повин­ ностей. Не случайно в этом уезде отмечен самый высокий в губернии процент (38,20%, см. табл. 1) крестьян, состоящих на смешанных повинностях. Но и эта форма эксплуатации оказы­ валась мало эффективной. Наиболее распространенный в этой местности рогожный промысел давал крестьянам ничтожный заработок. Эти обстоятельства нередко ставили в затруднительное по­ ложение моеальских помещиков и крестьян в отношении пере­ хода на оброчную повинность. Ни у тех, ни у других не было уверенности в том, что крестьяне в состоянии будут исправно вносить оброк. Однако большую решительность проявили в этом вопросе среднепоместные владельцы, которые перевели на оброк 75,42% всех своих барщинных крестьян, тогда как круп­ нопоместные дворяне — только 58,74%, а мелкопоместные — 56,48%. Весьма близкие между собою проценты крестьян, перешед­ ших с барщины на оброк, дали три земледельческих уезда, расположенные в южной и юго-восточной части губернии: Пе­ ремышльский— 50,41 %, Лихвинский — 44,22% и Козельский — 43,43%. Благодаря относительно хорошим почвам основной от­ раслью экономики этого района было сельское хозяйство. Но из-за отсутствия удобных путей сообщение, связывающих тер­ риторию названных уездов с широким рынком, сельское хозяй­ ство здесь велось преимущественно примитивными методами и, следовательно, товарное производство развивалось слабо (за­ метнее оно развивалось только в Перемышльском уезде, непо­ средственно примыкавшем к Калужскому). По этой причине 194