ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

ных грамот, всех своих барщинных крестьйн перевели на оброк (в Боровском — по 72 грамотам 3100 д., в Тарусском — по 99 грамотам 4431 д.). Объясняется это тем, что еще до 1861 г. подавляющее большинство крестьян названных уездов состояло на оброке или смешанных повинностях, платя владельцам са­ мый высокий оброк в губернии. Уплата оброка обеспечивалась доходами от хорошо развитых крестьянских промыслов и з а ­ работками большого количества отходников на промышленных предприятиях Москвы и промышленного Боровского уезда. Со­ хранение барщинной повинности временнообязанных крестьян в таком районе было бы для помещиков убыточным. Из остальных девяти уездов в четырех, занимающих север­ ную и центральную часть губернии, процент крестьян, перешед­ ших с барщины на оброк, оказался значительно выше среднегу- бернского уровня (в Медынском — 88,37%, Малоярославецком — 85,57%, Мещовском — 77,88% и Калужском — 74,45%) • В этом районе исторически сложились такие экономические условия ведения помещичьего хозяйства, в силу которых помещикам выгоднее было принудительный труд временнообязанных кресть­ ян заменить чистым денежным доходом в виде точно установ­ ленного законом оброка. В Малоярославецком уезде, расположенном на границе с Московской губ. и между охарактеризованными выше Боров­ ским и Тарусским уездами, сложились условия ведения поме­ щичьего хозяйства, аналогичные условиям этих двух уездов, поэтому здесь только 14,43% барщинных крестьян не перешли на оброк. Ко времени составления уставных грамот в Медынском уез­ де одна треть (34,68%, см. табл. 1) крестьян, получивших на­ дел по уставным грамотам, состояла на барщине. Это был уезд, довольно развитый в промышленном отношении, но принадле­ жал к числу трех самых неплодородных уездов губернии. Здесь земледелие почти повсеместно не возмещало затраченного на него труда. Крестьяне обычно поддерживали свое хозяйство до­ ходами от местных и отхожих промыслов. В таких условиях перевод на оброк 88,37% всоех барщинных крестьян (9294 ду­ ши по 174 грамотам) представлялся для помещиков наиболее приемлемой мерой, способной обеспечить им доход на ряд лет. Не случайно поэтому мелкопоместные владельцы совсем ликви­ дировали барщинное хозяйство, а у крупнопоместных число барщинных крестьян сократилось на 88,76%, больше, чем у среднего дворянства, только на 1,93%. Мещовский уезд был самым большим из наиболее плодо­ родных уездов Калужской губ., но в нем издавна преобладала оброчная система помещичьего хозяйства. Перевод с барщины на оброк 77,88% крестьян (8341 душа по 156 грамотам) мож­ но объяснить желанием помещиков на плодородных почвах з а ­ вести товарное капиталистическое хозяйство или получить зна­ 13— 984 193