ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

На смешанных повинностях, отнесены частью к оброчным , ч а ­ стью к издельным т я г л ам , «смотря по величине ден ежно го об ­ рока, а именно: т я гл а , пла тившие менее V 2 среднего по губер ­ нии чисто денежного оброка, относились к издельным». В р е ­ зу л ь т а т е соотношение крестьян по повинностям изменилось т а ­ ким образом : оброчных и смешанных — 58,79%, издельных и смешанных — 41,21 %• Приведенные цифры далеко не точны и не полны. Как пи­ шет И. И. Игнатович, процент оброчных крестьян «выводился на основании подсчета тягол издельных, оброчных и состоящих на смешанных повинностях, но не душ; -поэтому выпускались такие имения, где не показано количество тягол или же где распределение их на указанные группы не ясно» 9. Вследствие этого в таблице охвачено только 165008 рев. душ, что составля­ ет 61% рев. душ, показанных А. Тройницким по 10-й ревизии. В другой т аблиц е , составленной на основе данных , содер­ ж ащ и х с я в Т руд ах Ред акци онных комиссий, см ешанные повин­ ности не выделены, а крестьяне «всех имений» (менее и более 100 душ) р а зд ел ены на две группы: оброчных — 55% , изд ел ь ­ н ы х — 45% 10- Именно эти цифры и вошли в историческую л и ­ т ературу , по которым К а л уж с к ую губ. относят к местности с п р еобладани ем оброка. Бол е е полные и точные сведения по этим вопросам д аю т впервые вводимые нами в научный оборот данны е уставных гр амо т п . По данным уставных грамот в Калужской губ. крестьян, по­ лучивших надел, насчитывалось 264731 человек. Как распреде­ лялись они по повинностям, показывает табл. 1. Таким образом, к 1861 г. в Калужской губ. были налицо все три формы феодальной ренты, и распространены они по губер­ нии почти в равной мере. Процент оброчных крестьян (35,96%) не достигает того уровня (50%), выше которого, по нормам Ре­ дакционных комиссий, ту или иную губернию причисляли к об­ рочной местности. Необходимо пояснить метод, которым мы пользуемся при подсчетах количества крестьян, состоявших на разных формах феодальных повинностей 12. Помимо помещичьих имений, в ко- 9 И. И. И г н а т о в и ч . Указ. соч., стр. 50, 290—291, 10 Т а м ж е , стр. 49. О недостоверности этих данных Трудов Редакцион­ ных комиссий И. И. Игнатович пишет, что цифры относительно всех име­ ний (менее и более 100 душ) «нужно принимать с осторожностью, т. к. не­ известно, к какой группе— издельных или оброчных — относили крестьян, состоящих на смешанных повинностях. Судя по некоторым данным, в Хозяй­ ственном отделении Редакционных комиссий не было ясного представления об этом.... Кроме того, цифры Редакционных комиссий проредактированы крайне небрежно» (там же, стр. 50, 51). 11 В настоящей статье во всех подсчетах данных уставных грамот по по­ винностям мы берем крестьян, получивших надел. 12 Мы пользуемся методом, разработанным Б. Г. Литваком. 189