ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ
числа уходящих на заработки составляли такие группы отход ников, которые либо совсем не жили в деревне, либо не прожи вали там от шести месяцев до года 48. Однако промысловые заработки крестьян были невелики. Недоимки накапливались и росли год от года. Уже 25 мая 1863 г. министр финансов Рейтерн писал Тульскому губернато ру: «Из представленных в Министерство финансов Тульскою казенною палатою полугодовых ведомостей за 1862 г. видно, что в том году зачислено к поступлению в казну выкупных пла тежей с крестьян по ссудам, выданным помещикам за уступ ленные крестьянам земли, 8.148 руб. 76 коп., в то число посту пило 500 руб., а астальные 7.648 руб. 76 коп. остались в недо имке». В связи с этим Рейтерн дает указание принять надлежа щие меры к взысканию этой недоимки и о последующем доло ж и т ь 49. Недоимщиками оказались 15 сельских обществ Крапи венского, Ефремовского, Веневского, Каширского, Новосильско- го, Белевского и Чернского уездов 50. Через 5 лет после начала выкупной операции, по данным Тульской казенной палаты, количество накопившихся недоимок по выкупным платежам за крестьянами Тульской губернии до стигло уже 64.071 руб. 4,5 коп .51 Итак, за три года недоимки возросли почти в 10 раз. Заме тим, что недоимка по выкупным платежам в двух северных, не черноземных уездах (Алексинском — 22.799 руб. 06 коп. и Ка ширском— 13.728 руб. 753Д коп.), где земля была наименее плодородной, составила почти 57% от общего числа крестьян ских недоимок в губернии. Местные власти, разумеется, принимали надлежащие меры к взысканию недоимки, невзирая ни на что. Неурожай 1865 г. в нечерноземном Каширском уезде, естественно, повлек за со бой нехватку хлеба на продовольствие и посев. Однако подати, как сообщала Каширская уездная земская управа, «взыскива ются с такой неумолимой строгостью, которая прямо должна привести крестьян к окончательному нищенству, заставляя их страхом арестов и телесного наказания, при совершенной бес хлебице, продавать еще последний скот и последнее имуще ство» 52. Чаще продажа имущества крестьян производилась на сильственным путем, при этом, как замечал мировой посредник 2-го участка Тульского уезда Полонский, «всегда возникает ропот между крестьянами и возбуждаются жалобы» 53. Описывалось и продавалось все, не исключая строений и ло 48 А. Г. Р а ш и н. Формирование рабочего класса России. М., 1958, стр. 481. 49 ГАТО ф. 74, on. 1, д. 625, лл. 1—1 об. 50 Т а м же, лл. 2 об.—3 об. 51 Т а м же, ф. 118, on. 1, т. 8, д. 16334, л. 341. 52 В. И. К р у т и к о в . Указ. соч., стр.122. 63 ГАТО, ф. 74, on. 1, т. 1, д. 1341, л. 2. 183
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=