ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ
собственного продовольствия, говорилось там же, «большинство населения поставлено в необходимость приобретать хлеб зара ботками»42. Секретарь же Тульского губернского статкомитета В. М. Борисов отмечал, что «более бедным крестьянам, ко вре мени посева яровых хлебов приходится почти всегда прибегать к займам, как у частных лиц, так и у земства, а в крайнем случае, по невозможности достать семян для обсеменения яро вых полей, и сдавать свои наделы в наем более состоятельным соседям — домохозяевам своей же деревни»43. Земледелие развивалось теперь как торговое, порой вопреки желанию производителя, и открывало необычно широкие про сторы для деятельности скупщиков. Это им вынуждены были крестьяне осенью продавать за бесценок, а весной покупать у них же втридорога хлеб на семена, ибо крестьяне оказывались в полной зависимости от скупщиков в удовлетворении своих хо зяйственных нужд, уплаты выкупных платежей и т. п. Так товарно-денежные отношения втягивали в сферу своего влияния ранее слабо связанные с рынком натуральные патри архальные хозяйства, «ибо выкуп,— писал В. И. Ленин,— дает толчок денежному хозяйству, т. е. увеличение зависимости крестьянина от рынка» 44. В результате только крестьянами 11 уездов Тульской губер нии со времени открытия выкупных сделок по 1882 г. было внесено в казначейство 18.318.607 руб. выкупных платежей45. Всеми же крестьянами-собственниками Тульской губернии в период необязательного выкупа должно было быть внесено в казначейство 20 млн. 985 тыс. руб .46. Выкупные платежи для пореформенного крестьянства явля лись самым тяжелым и непосильным бременем. В общей циф ре крестьянских платежей по Тульской губернии они составляли 65% 47. Непомерно тяжелые выкупные платежи и налоги явились, наряду с крестьянским малоземельем, одной из важнейших при чин массового выталкивания крестьян из деревни, заставляя «мужика» продавать свою рабочую силу. В 1877 г. на заработ ки уходили из Тульской губернии 127,3 тыс. человек, в том чис ле 96,9 ты-c. мужчин и 30,4 тыс. женщин. При этом 78,4% всего 42 ГАТО, ф. 52, on. 1, д. 307, л. 6 об. 43 В. М. Б о р и с о в . Статистико-экономическое исследование семи воло стей Тульского уезда. Тула, 1881, стр. 129. 44 В. И. Ле н и н . Поли. собр. соч., т. 20, ст,р. 162. 45 Подсчитано по ведомостям о суммах выкупных платежей, поступивших со времени открытия выкупных сделок по 1882 г. по уездам Тульской гу бернии. Данные по Крапивенскому уезду отсутствуют. (ГАТО, ф. Ы8, on. 1, т. 8, дд. 19067—119071). 46 Подсчитано по данным академика Н. М. Дружинина. См. Указ. соч., стр. 14. 47 Ю. Я н с о н. Опыт статистического исследования о крестьянских на делах и платежах. СПб., 1881, стр. 64. 182
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=