ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

собственного продовольствия, говорилось там же, «большинство населения поставлено в необходимость приобретать хлеб зара ­ ботками»42. Секретарь же Тульского губернского статкомитета В. М. Борисов отмечал, что «более бедным крестьянам, ко вре­ мени посева яровых хлебов приходится почти всегда прибегать к займам, как у частных лиц, так и у земства, а в крайнем случае, по невозможности достать семян для обсеменения яро­ вых полей, и сдавать свои наделы в наем более состоятельным соседям — домохозяевам своей же деревни»43. Земледелие развивалось теперь как торговое, порой вопреки желанию производителя, и открывало необычно широкие про­ сторы для деятельности скупщиков. Это им вынуждены были крестьяне осенью продавать за бесценок, а весной покупать у них же втридорога хлеб на семена, ибо крестьяне оказывались в полной зависимости от скупщиков в удовлетворении своих хо­ зяйственных нужд, уплаты выкупных платежей и т. п. Так товарно-денежные отношения втягивали в сферу своего влияния ранее слабо связанные с рынком натуральные патри­ архальные хозяйства, «ибо выкуп,— писал В. И. Ленин,— дает толчок денежному хозяйству, т. е. увеличение зависимости крестьянина от рынка» 44. В результате только крестьянами 11 уездов Тульской губер­ нии со времени открытия выкупных сделок по 1882 г. было внесено в казначейство 18.318.607 руб. выкупных платежей45. Всеми же крестьянами-собственниками Тульской губернии в период необязательного выкупа должно было быть внесено в казначейство 20 млн. 985 тыс. руб .46. Выкупные платежи для пореформенного крестьянства явля­ лись самым тяжелым и непосильным бременем. В общей циф­ ре крестьянских платежей по Тульской губернии они составляли 65% 47. Непомерно тяжелые выкупные платежи и налоги явились, наряду с крестьянским малоземельем, одной из важнейших при­ чин массового выталкивания крестьян из деревни, заставляя «мужика» продавать свою рабочую силу. В 1877 г. на заработ­ ки уходили из Тульской губернии 127,3 тыс. человек, в том чис­ ле 96,9 ты-c. мужчин и 30,4 тыс. женщин. При этом 78,4% всего 42 ГАТО, ф. 52, on. 1, д. 307, л. 6 об. 43 В. М. Б о р и с о в . Статистико-экономическое исследование семи воло­ стей Тульского уезда. Тула, 1881, стр. 129. 44 В. И. Ле н и н . Поли. собр. соч., т. 20, ст,р. 162. 45 Подсчитано по ведомостям о суммах выкупных платежей, поступивших со времени открытия выкупных сделок по 1882 г. по уездам Тульской гу­ бернии. Данные по Крапивенскому уезду отсутствуют. (ГАТО, ф. Ы8, on. 1, т. 8, дд. 19067—119071). 46 Подсчитано по данным академика Н. М. Дружинина. См. Указ. соч., стр. 14. 47 Ю. Я н с о н. Опыт статистического исследования о крестьянских на­ делах и платежах. СПб., 1881, стр. 64. 182