ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

Суть выкупной операции заключалась в том, что она, явив­ шись гигантской операцией по ограблению крестьянских масс, обеспечивала интересы государства и помещиков. Она содейст­ вовала обуржуазиванию части дворян, которые получили круп­ ные капиталы за счет выкупных платежей. Насильственный ха ­ рактер этой операции был очевиден уже потому, что выкуп на­ дела, как отмечалось выше, ставился в зависимость от желания помещика. Это обстоятельство обратило на себя внимание еще К- Марк­ са, который писал по этому поводу: « П р и н у д и т е л ь н а я п р о д а ж а в интересах государства существовала у всех ци­ вилизованных наций; но п р и н у д и т е л ь н а я п о к у п к а — русское изобретение»5. Помещики заставляли крестьян выкупать те земли, которые издавна принадлежали крестьянам. При этом размеры выкупа были установлены на крайне высоком уровне. Оценка выкупае­ мого надела определялась не средней рыночной стоимостью земли, а путем 6% капитализации годового оброка. Этим пра­ вительство компенсировало помещикам не только стоимость земли, но и сумму дохода, которую они получали прежде от личности крепостного крестьянина. Так, вместо 36,49 руб. продажной цены за десятину в Туль­ ской губернии крестьянину приходилось платить по выкупу зна­ чительно больше, а именно — от 46,15 руб. до 54,54 руб.6. Система градаций стоимости земли, которая устанавливалась «Положением» при реализации крестьянской реформы, еще более удорожала действительную стоимость земли. В результате 241867 крестьян (66,3% общего количества) получили неполные наделы и переплатили за них согласно системе градаций 53680 руб. Особенно велика была эта переплата в уездах, отнесенных «Положениями» к нечерноземной полосе. Так, кре­ стьяне Одоевского уезда переплатили немногим менее 11 тыс. руб., а крестьяне Алексинского уезда должны были уплатить за землю почти на 9,5 тыс. руб. дороже ее рыночной стоимо­ сти 7. Выкупные сделки были двух видов: 1) заключенные по добровольному соглашению между кре­ стьянами и помещиками — выкупные договоры, и 2) сделки, з а ­ ключенные по требованию помещика без согласия крестьян вы­ купать свои наделы. Между двумя этими видами сделок име­ лась существенная разница. В первом случае крестьяне упла­ чивали непосредственно помещикам так называемый дополни­ тельный платеж в размере 20—25% выкупной суммы (в зави­ симости от величины надела). Во втором случае, когда выкуп 5 «Архив Маркса и Энгельса», т. XII, 1952, стр. 36. 6 П. А. З а й о н ч к о в с к и й . Указ. соч., стр. 307. 7 В. И. К р у т и к о в . Указ. соч., стр. 420. 171