ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

главную роль играли зажиточные крестьяне Александр Яковлев и Трофим Кореннов. Характерно, что и в том и в другом случае крестьяне требовали смены бурмистра 38. Аналогичный характер носило выступление крестьян с. Ши- роносова Алексинского уезда. Крестьяне самовольно сменил^ старосту и избрали другого. Управляющий отменил это реше­ ние. Однако крестьяне заявили, что они прежнего старосту «ни под каким видом иметь не соглашаются». И здесь зачинщиками были крестьяне «первого состояния» Осипов и Николаев. Оси­ пов имел ветряную мельницу и 5 рабочих лошадей. Николаев — 7 рабочих лошадей и две «масляные избы» для битья масла. Любопытны и наказания, которым подверглись эти крестьяне за руководящую роль в волнении. Они были вначале отправле­ ны в Алексинский земский суд, но затем «раскаялись», были возвращены в вотчину и отделались уплатой большого денеж­ ного штрафа39. В 1842 г. крестьяне с. Подхожего Веневского уезда отказались работать на господских полях, требуя пере­ вода на оброк. Они выбрали двух -ходоков, которых направили с прошением в Петербург. Деньги на дорогу дал один из бога­ тых крестьян Дм. Бокарев40. Одним из руководителей высту­ пления крестьян с.-ца Травина Ефремовского уезда был зажи­ точный крестьянин Кирьяков, который жаловался на следствии, что помещик взял у него 500 руб. серебром и не отдал41. Изложенный материал позволяет сделать вывод, что рас­ слоение крестьянства не имело определяющего значения в кре­ стьянском движении периода разложения крепостничества. Кре­ стьяне выступали, как правило, единой массой. Зажиточные кре­ стьяне, наряду с другими группами принимали участие в анти­ крепостнической борьбе, играя иногда активную роль. Примеча­ тельна активность крестьянской верхушки в выступлениях про­ тив представителей вотчинных властей, против неугодных долж­ ностных крестьянских лиц (бурмистров, старост). В этом про­ являлось стремление зажиточных «первостатейных» крестьян подчинить себе местную администрацию и тем ослабить силу помещичьего пресса, обеспечить большую свободу хозяйственно­ предпринимательской деятельности. Помещики и представители дворянской власти на местах, применяя в целях ослабления крестьянской борьбы тактику рас­ кола, старались прежде всего опереться на зажиточную часть, более склонную к соглашению и компромиссам. Моменты расслоения в среде крестьянства, прослеживаю­ щиеся в крестьянском движении даже такой барщинной губер- 38 К. В. С и в к о в . Очерки по истории крепостного хозяйства и крестьян­ ского движения в России в первой половине XIX в. М., 1951, стр. 216, 221. 39 ЦГАДА, ф. 1263, оп. 10/1, д. 490, лл. 100, 114—116, 120, 129—130. 40 В. И. А л е к с а н д р о в а . Крестьяне крупной помещичьей вотчины Центральной России в XVIII—XIX вв. Канд. дисс. Л., |19БЗ, стр. 387—Э88. 41 ЦГИА СССР, ф. 1286, 1860, оп. 21, д. 841, лл 36—46. 168