ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ
Стремясь обеспечить это единство, крестьяне прибегали к мо ральным средствам (мирские приговоры, клятвы) по отноше нию к неустойчивым. Противостоящие крестьянскому миру вот чинная администрация и местные власти старались внести рас кол в среду крестьян, ис-пользуя для этого методы репрессии и уговоров. • Обратимся теперь к вопросу о влиянии расслоения на борьбу крестьян. Прежде всего укажем на то, что зажиточные слои де ревни не только принимали участие в волнениях, но нередко играли активную роль. В 1783 г. выступлением крестьян с. Го- лунь Новосильского уезда руководил Федот Жерин, один из самых богатых крестьян, входивший в состав первой пятерки местных богатеев. Другие «зачинщики» — сын Федота Иван Ж е рин, Ерофей и Иван Слободчикозы — также принадлежали к самому верхнему слою крестьян. Отметим, что выступление бы ло направлено против приказчика Дьячкова. В челобитной на имя владельца имения князя Голицына нет жалоб на разорение и бедность, а делается упор, на личность приказчика, на то, что он плохо управляет вотчиной34. В волнениях 1800—1801 гг. в Серебрянопрудской вотчине гр. Шереметева (Веневский уезд) также активное участие при няли «первостатейные» крестьяне. Они, по словам управляюще го, первыми подали голоса на сходке, чтобы не платить денеж ные подати. Зажиточные были недовольны сменой вотчинного начальства и обработкой господских полей сгоном35. В 1803 г. волнение в этом имении повторилось. Крестьяне отказались пахать отдаленную помещичью землю. Группа кре стьян явилась в вотчинное правление, произвела «необычный шум» и «с азартностью» требовала от бурмистра отменить па хоту. Приказчик вызвал к себе из этой группы, «первостатей ных» крестьян Пряникова и Корякина и стал уговаривать их начать работу. Возвратившись от приказчика, Пряников заявил односельчанам: «Знать уж плеть обуха не перебьет и придется пахать». Но крестьяне с ним не согласились36. В упомянутом выше крупном волнении крестьян с. Голощанова Крапивенско го уезда активную роль играли 10 «первостатейных» крестьян. В решении Крапивенского уездного суда говорилось, что эти крестьяне «должны были как сами повиноваться властям и з а конам, так и прочих крестьян склонять к послушанию и не до пускать до своевольства, но они и сами последовали тому и еще прочим поселили в мысль на ослушание»37. В 1826 и 1829 гг. вспыхивали волнения в Богородицких вот чинах кн. Юсупова (с. Никитское и с.-цо Пруды). Оба раза 34 Г. Н. Б и б и к о в . Расслоение крепостного крестьянства в барщинной вотчине XVIII и начала XIX в. «Исторические записки», т. 4, стр. 92—93. 35 ЦГИА СССР, ф. 1088, оп. 3, 1800 г., д. 648. 36 Т а м ж е, 1803, д. 593, лл. 10—13. 37 «Крестьянское движение в России в 1796—1825 гг.», стр. 667—633. 167
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=