ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

на фуражную корову, распределение колхозной продукции в каждой республике, крае, области. Не все поставленные Ю. В. Арутюняном вопросы решены одинаково полно, а с отдельными выдвинутыми им положения­ ми согласиться нельзя. Так, автор по существу отрицательно оценивает политику на расширение посевных площадей, прово­ дившуюся в первый период войны. Конечно, прирост посевов нередко осуществлялся за счет уровня агротехники, а в борьбе за повышение урожайности имелись упущения. Однако усло­ вия, в которых оказалось сельское хозяйство, вынуждали при­ нимать решительные меры. Украина, Краснодарский край, Став­ рополье, Нижнее Поволжье, области Черноземного Центра и другие важнейшие районы были захвачены врагом или находи­ лись в зоне боевых действий. В тылу страны сосредоточилось много эвакуированного населения. На заключительном этапе войны одной из первоочередных стала задача ликвидации по­ следствий временной фашистской оккупации. В той обстановке было ясно, что государство не располагает необходимыми воз­ можностями для резкого повышения агротехники, поэтому в ре­ шении продовольственной проблемы правильным являлся курс на расширение посевных площадей. Значительное внимание уделяется в монографии партийно­ политической работе. При этом главным образом рассматри­ вается деятельность политотделов МТС. Несомненно, полити­ ческие отделы машинно-тракторных станций и совхозов сы­ грали большую роль в деревне. Но эти чрезвычайные органы действовали лишь с конца 1941 г. до середины 1943 г. Кроме того, ведущее место в политической и хозяйственно-организа- торской работе среди тружеников полей продолжало оставаться за крайкомами, обкомами партии и средним звеном партийного аппарата — райкомами ВКП(б). Они осуществляли партийное руководство сельским хозяйством в течение всей войны. К со­ жалению, о их деятельности Ю. В. Арутюнян рассказал очень скупо25- Несмотря на отдельные спорные положения и недочеты, ис­ следование Арутюняна является важной вехой в разработке социально-экономических и политических вопросов истории со­ ветского крестьянства в годы Великой Отечественной войны. Заслуга автора состоит не только в том, что он поставил но­ вые вопросы, но и дал на многие из них четкие, основательно аргументированные ответы. Монография способствовала даль­ нейшему подъему в изучении сельского хозяйства СССР 1941— 1945 гг. Большой интерес представляет работа А. И. Залесского, в которой освещается жизнь тружеников деревни и их стремление сберечь колхозное имущество, сохранить колхозный строй на 25 Ю. В. А р у т ю н я н . Указ. соч., стр. ,19, 20, 60—71. 132