УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ. 1967 г. ВЫП.1

сти— температура перехода из двухфазного состояния в од­ нофазное), из графика определяли плотность жидкости для интересующей нас температуры. Таким образом, используемая нами методика в известной степени аналогична методике «запаянных ампул» [ 1 ], однако в сравнении с последней имеет, на наш взгляд, ряд преиму­ ществ. Так, например, при использовании методики «запаян­ ных ампул» в процессе определения плотности исследуемого вещества приходится каждый раз измерять внутренний объем ампулы, что влечет за собой появление случайной ошибки, величина которой зависит от ряда факторов. У нас же внут­ ренний объем камеры определялся с необходимой точностью путем многих измерений и использовался в дальнейшем для определения плотности исследуемого вещества при различных температурах, что вносило в данные эксперимента системати­ ческую ошибку. Кроме того, при использовании нашей мето­ дики отпадает необходимость в проведении целого ряда вспо­ могательных операций, необходимых при использовании методики «запаянных ампул», в частности упрощается про­ цесс заполнения камеры: камера подсоединяется к системе заливки, вакуумируется и после этого заполняется необходи­ мым количеством жидкости. Оценим точность измерений плотности жидкости при вы­ соких Т и Р. Вдали от критической области основная погреш­ ность в измерении плотности исследуемой жидкости вносится измерением температуры исчезновения паровой фазы, кото­ рая определялась с точностью до 0 , 2 °, что дает относительную погрешность в среднем 0,2—0,3%. Погрешность в определе­ нии массы заливаемой в измерительную камеру жидкости определялась точностью измерения плотности жидкости при комнатной температуре и точностью измерения объема зали­ ваемой в измерительную камеру жидкости. Измерение плот­ ности жидкости при комнатной температуре мы производили с помощью хорошо откалиброванных пикнометров, относи­ тельная погрешность при этом равнялась 0,1—0,15%- Заливка исследуемого вещества в измерительную камеру производи­ лась с точностью до 0,01 см3, что составляло от общего объе­ ма заливаемой жидкости примерно 0,15%. Таким образом, вдали от критической температуры общая относительная погрешность в измерении плотности жидкостей’ равнялась 0,5—0,7%- Для оценки общей относительной погрешности экспери­ мента вблизи критической температуры следует учесть, кроме 43