ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК 2003г. Ч.1.

Все та же логика подсказывает ему «правильные», оправдывающие их, немцев, неуспешно складывающуюся кампанию на Восточном фрон­ те: «...этой стране все на пользу, а прежде всего — ее бедность, ее плохие дороги, ее бесхозяйственность и хроническое недоедание в деревнях, недостаток горючего, мастерских, инструмента, корма для лошадей, теми шестьюстами с лишним тысячами пленных русские оплатили главное для себя — время, они купили себе и дождливую осень, и нестерпимо холод­ ную эту зиму, всю дьявольскую полосу невезения, в какой сейчас оказа­ лись немцы» (3, 92). И все же, перечитывая военные страницы романа, главное он понял: «Всегда, до конца своих дней, считавший мифом “непобедимость русского колосса” Гудериан признавался себе этой ночью, что, по крайней мере, летняя кампания проиграна —в тот, одиннадцатый ее день, когда из Кремля разнеслось набатным колоколом: “К вам обращаюсь я, друзья мои!”...— а в Имперской канцелярии в Берлине это было пропущено мимо ушей. Так, верно, пропустил бы Бонапарт, если б его лазутчики донесли ему, что покуда он выигрывает позиции и ожидает на Поклонной горе ключей от Кремля, в это время — никем не предсказанная, не учтенная, сумасброд­ ная “графинечка” Ростова без колебаний раздает свои подводы раненым. А между тем она ему объявила войну свою — и не легче войны Кутузова и Барклая!..» (3, 97). В своем исследовании И. А. Есаулов, конкретизируя толстовскую точку зрения на то, почему Россия одержала победу в 1812 г., размыш­ ляет: «...следует всегда помнить о важнейшем для автора убеждении в невещественной основе соборности, которая, однако, может выра­ жаться и биологической метафоричностью — именно для того, чтобы подчеркнуть сверхрациональную природу этого единения, стоящую иерархически выше отдельных, обособленных от этого толстовского роя , индивидуальных человеческих "умствований" и логических рас- суждений» [4]. Победа в Отечественной войне 1812 года, одоление вражеского нашествия обрисованы Толстым не как результат «физичес­ кого» (чисто военного) могущества России — «всем своим романом автор утверждает возможность только соборного одоления врага, посредством сопряжения всех сил», «земных и небесных», «общего и личного» ; по замечанию толстовского повествователя, с его позиции «всезнания» в «философских» частях романа, под Бородином русскими была одержана «победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага» [5]. ______________________ Л.Н. Толстой и русская культура 213