ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК 2003г. Ч.1.

отделении в 1887 г. было заведено дело о Симоне за JSfe 87, к которому приши­ та выписка из письма Симона к Толстому от 25 января 1888 г., «свидетель­ ствующая, что Симон не скрывал перед Толстым своего революционного на­ правления» (65, 34). Итак, исследователи ставят под сомнение утверждение И. Б. Фай- нермана о том, что Симон был тайным полицейским агентом. Одним из аргументов в защиту Симона выдвигается факт заведения на него в 1887 г. охранным отделением оперативного дела. Дескать, не будут же жандар­ мы заводить дело на своего агента, а если завели, то, следовательно, Си­ мон не был секретным сотрудником тайной полиции. Логично? Логично для людей не искушенных в технике тайного сыска. Имен­ но на такую логику, как правило, и рассчитывали жандармы, плетя свои хитроумные агентурные сети. Именно «перекрестная» слежка за секрет­ ными сотрудниками давала им возможность убеждаться либо в их предан­ ности, либо в двурушничестве. «Вновь принятого сотрудника,— говорилось в жандармской инструкции,— следует с полной осторожностью незаметно для него основательно выверять опытным нарркным наблюдением и по­ стараться поставить его под перекрестную агентуру» [9]. Второй аргумент, реабилитирующий Симона,— наличие у него «революционного направления», которого он не скрывал перед Толстым. О «своем революционном направлении» Симон писал в январе 1888 г., т. е. спустя полтора года после отъезда из Ясной Поляны, а за это время, как мы далее убедимся, в его жизни и мировозрении произойдет много перемен. С другой стороны, где гарантия, что его письмо не писалось под диктовку охранки. Поэтому реабилитация Симона ссылкой на указан­ ный жандармский документ не выдерживает критики. Для начала обратимся к первоисточнику, т. е. к журналу «Былое», и на указанных страницах читаем: «...В департаменте имеется выписка из письма к графу Толстому от студента лесного института, сына прапорщи­ ка Федора Симона от 25 января 1888 года (О. О. 8 7 /8 7 г.), свидетель­ ствующая, что Симон не скрывал перед Толстым своего революционного направления» [10]. Авторы комментария, излагая содержание данного документа, допускают ряд неточностей. Во-первых, речь идет не о деле, заведенном в отношении Симона, а о деле, где сосредоточивались материалы, добы­ тые в результате перлюстрации писем, среди которых находилась и вы­ писка из письма Симона к Л. Н. Толстому. Во-вторых, взятые в скобки XXIX Международные Толстобокие чтения. Часть 1 \У 106