ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №9 1992г

эете" об этой драме занимает статья "Критическое бессилие"19. Первые отаывы критиков о пьесе "Власть тьмы" становятся для Лескова поводом с сожалением выокаваться о состоянии современной русской критики, о расхожих приемах в публикациях о литературных авторитетах: "Самого желательного и нужного, т .е . критической оценки и деловитого вразумления, совсем нет", "наша критика раз­ училась делать свое дело". Лесков ждет от разбора "Власти тьмы" настоящего понимания и бйпристрастия", "убедительных доводов", в равной мере не прини­ мая кац славословия тех, кто .заворожен уже одним именем Толстого, так и беззастенчивой брани. Писатель уверенно прибегает к обобщениям, зная, что это не только его субъективное недовольство. В частности, он ссылается в своей статье на мнение известного педагога и историка В.Д.Си- повского, писавшего, что у Толстого есть хвалители, есть порица­ тели, но нет оценщика. "Унижающие Толстого возвышают его, а возвышающие - унижают", - таков, по мнению Лескова, итог двух крайностей. "Но гг. критикам надо пощадить самих себя, - не без иронии замечает писатель, - так как вся их долгодневная болтовня о Тол­ стом становится всем смешною и въявь всем и каждому высказывает полное бессилие и неумение наших критиков доказать убедительными доводами что бы то ни было. Они только сами усиливают недоумение, ибо то без ума расхва­ лят Толстого так, что делается совестно за этого писателя, то без стыда разбранят его так, что стыдно за самих критиков. И так идет эта критическая т о л ч е я ..." В той же статье Лесков со всей определенностью объясняет свою требовательность к тем произведениям, что выходят из-под пе­ ра Толстого: "Такого большого писателя, как Л.Толстой, не только можно, но и должно судить строго: он от справедливого о нем суждения не только но упадет, но даже не пошатнется, а за то, может быть, взгляд на него выправится". Отсюда и упрек в "критическом бессилии", без обиняков выска­ занный со страниц "Петербургской газеты": "Ни одна газета и ни один журнал до сей поры не дели ни од­ ной такой критической статьи о Толстом, которая стоила бы боль­ шого внимания и разъяснила большие достоинства, но также и нема­ лые недостатки "Власти тьмы". Ш '4