ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №8 1981г

личности. В люпях типа Наполеона, однако, эта "сила" доведена до предела, до ненависти к "твари дрожащей", до идеи "все по­ зволено". В сущности,в сознании Раскольникова выступает обоб­ щенный образ такого "сверхчеловека" - "пророка" с саблей,на коне: "Велит Аллах, и повинуйся, "дрожащая тварь"! "Пророк" ставит где-нибудь поперек улицы хор-р-рошую батарею и дует в правого и виноватого, не удостаивая даже и объясниться". Всем ходом повествования Достоевский, однако, убеждает, что народ - не "тварь дрожащая", а хранитель нравственности и что волюнтаризм не может служить благородным целям. В осуждении бонапартизма, в утверждении морального пре­ восходства народа Достоевский сближался с Толстым,хотя к иссле­ дованию проблемы они подходили с разных позиций. Одной из особенностей толстовской концепции бонапартизма является большее внимание к социально-исторической, даже поли­ тической стороне вопроса. В.И.Ленин говорил о том, что борьба Толстого с полицей­ ским государством превращалась у него в отрицание политики ("Лев Толстой, как зеркало русской революции"), что в свое учение он вносил отчуждение крестьян от политики ( "Л.Н.Толстой и современ ное рабочее движение"). Этот тезис нельзя понимать прямолинейно и упрощенно. Ведь заслугой писателя В.И.Ленин считал именно то, что он "с громадной силой, уверенностью, искренностью поставил целый ряд вопросов, касающихся основных черт современного поли­ тического и общественного устройства"*. И, решая проблему бона­ партизма, Толстой не избежал - и не мог избежать - и его полити­ ческих оценок, правда, не во всем верных, последовательных, истс - рически конкретных^. В отличие от Достоевского, Л.Толстой ставит эту проблему в неразрывной связи с изображением личности Наполеона, вскрывал и такие его черты, как ложь, театральность, цинизм, лицемерие, 1 Ленин В.И . Поли.собр.соч., т . 20, с. 38-41. 2 Нурналист А.Н.Молчанов вспоминал: "Бее вопросы дня и мира ин­ тересуют Л.Н. Таким образом, мы незаметно от литературных вопросов перешли к политике. -О, я никогда-никогда не признавал Бисмарка великим че­ ловеком... Я пережил интересную эпоху Наполеона Ш, его ведь тоже признавали гением. Все держатся известных привычек, из­ вестных приличий; вдруг среди них является нахал: ничего не признает, и при успехе его немедленно провозглашают ве­ ликим ..." ( Новый мир , 1963, .'S 3, с. 237 ). Здесь нет поли­ тического анализа причин, порождающих бонапартов и бонапарти- ков, но интерес к политическим вопросам современности, отри­ цание мнимого величия деспотов налицо.