ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №7 1978г

княгини Друбецкой, но это еще не все: должен быть результат подоб­ ного пути в жизни, и он есть. - смотрите! Анне Михайловна наша в токе какой! - Карагины: Жюли и Борис с ними. Сейчас видно жениха с невестой ( т.11 ,ч .5 ,гл .уш ). Б лохе сзади молодых “сидела в зеленой токе, с преданным воле бохией и счастли­ вым, праздничным лицом, Анна Михайловна“ . и вспоминаются ее слова из диалога с графиней Ростовой: "Я не знаю, чего я не сделала бы для его счастья . А обстоятельства мои до того дурны ... У меня н ет, можешь себе представить в ы Icttte.), нет гривенника д е н е г .. . ” ( т .1 , ч .1 , г л . Х 1 ) . Словами этого отдаленного диалога теперь можно измерить и путь и усилия Анны Михайловны до ее сегодняшнего положения. Внешне - это победа. Во читатель знает, что это и поражение: брак по расчету, брак без любви, с надеждой “как можно реже видеть” т у , которая при­ несла в приданое миллионы. намеченные здесь линии связей диалогов подчеркивают их струк­ турно художественное значение. Если мы учтем, что были воссозданы диалоги начала I тома и конца П тома романа, то яснее осознаем вели­ кое искусство сохранять целостное впечатление о человеке через пос­ тоянство его "лица" в диалоге при многократных поворотах, создающих игру светотеней, благодаря которым оно живет в свойственной ему форме. Выше говорилось о кольцевых связях диалогов-дискуссий. Есть в романе яркие примеры кольцевых связей диалогов, внешне не имеющих значения дискуссии, но в общей “цепи” эти диалоги, взятые как целое, чаще всего приобретают это значение. Таковы три диалога с участием Николая Ростова. Интересно, что в первом диалоге он сам произносит всего несколько слов. Однако влияние этого диалога так велико, что он определяет поведение и образ мыслей молодого Ростова с первых шагов его гусарской службы. иолко вник иавлоградского полка Шуберт, “сангвинический немец, очевидно,служака и патриот", задетый на именинном обеде Ростовых словами графа Шиныииа - "И зачем нас нелегкая несет воевать с Бона- партомУ” - произнес в разные моменты диалога: "эатэм, что импэра- тор это э н а э т ...”, "мм должны драться до послэднэй капли к р о в ... и умэр-р-рэт за своэго импэратора.. . а рассуждать как мо-о-ож-но . . . как мо-о-ожно менше... Так старые гусары судим, вот и в с е . А вы как судитэ, молодой человек и молодой гусар?'* Николай Ростов ”. . . в о все глаза смотрел и всеми умами слушал полковниха” . -''Совер­ шенно с вами согласен - ответил Николай"(т. 1 , ч . 1 , г л .П ) . 36