ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №7 1978г

Вершина этого диалога - патетическая речь Анны Павловны о миссии России и императора Александра в Европе - не рождает ответного эн­ тузиазма у князя Василия; мысль не находит развития, пафос снижа­ ется его иронической фразой, на слова фрейлины: "Он спасет Евро­ пу! - слышим: "Я думаю, что ежели бы вас послали вместо нашего милого Винценгероде, вы он взяли приступом согласие прусского ко­ роля. вы так красноречивы. Вы дадите мне чаю?'^ Разговор переклю­ чается на оытовые темы, хотя события войны не исключены из расче­ тов собеседника. Так соединяются разновеликие темы: об историчес­ кой роли Александра в войне 1805 года и о его малых неизвестных сподвижниках. Ассоциативно связаны два диалога из жизни салона: князь Васи­ лий дважды просил за своих сыновей ("Устройте мне это дело, и я навсегда ваш"); княгиня друоецкая просит князя Василия за сына ( ”. .. Я богом заклинаю ва с, сделайте это для моего сына, и я буду считать вас б л а го д е т е л ем ..."), некоторая повторяемость ситуаций и словесных формул помогает оттенить глубокую разницу в психологии просителей: " ...н а в с е г д а в аш ..." - выражение преданности, призна­ тельности равному лицу; "считать вас благодетелем ..." - сознатель­ ное унижение ( т .1 ,ч .1 ,г л .1 ,1 У ) . Но главное здесь то , что к проклятию антихриста Бонапарте и к прерванной патетической речи о "спасителе Европы" Анна Павловна возвращается; Л.Н.Толстой повторяет вновь один из акцентов первой беседы: "Император Александр ... объявил, что он предоставит самим французам выбрать образ правления. И я думаю, нет сомнения, что вся нация,освободившись от узурпатора, оросится в руки законного к о р о л я ..." Откликаясь только на последние слова энтузиастки фрей­ лины, князь Андрей возразил по существу затронутого вопроса: "Я думаю, что будет трудно возвратиться к старому". Реплика князя Андрея имела слишком общий смысл и не могла быть отнесена к оцен­ ке замысла императора, а больше выражала его понимание движения истории. Обе попытки Анны Павловны вызвать одобрение политики "доброго", "чудного", "милого" императора не увенчалась успе­ хом ( т .1 ,ч .1 ,г л .1 У ) . Можно ск а за ть, что это неразвернувшаяся дискуссия: тезис о возможном вмешательстве в ход истории и о конкретном волеизъявле­ нии русского императора ( " ...о б ъ я в и л , что он предоставит самим ф ранцузам ..."). Антитезис - в умолчании, в отказе окружающих под­ держать и идею подобного исторического акта ; и ее исполнителя. Антитезис сформулирован также в словах князя Андрея и в характе­ 27