ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №7 1978г

мл.нолшн НЕПОНЯТЫЕ СТРОКИ Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО О Л.Н.ТОЛСТОМ И А.Н.ОСТРОВСКОМ Статья-рецензия Чернышевского "Стихотворения Н.Огарева" была напечатана в сентябрьской книжке "Современника" за 1856 г . В жур­ нальный текст не вошел отрывок,содержавший размышления критика об "учителях" и "учениках", о “предшественниках" и "преемниках” , о перспективах развития русской литературы и о писателях, с которыми эти перспективы связывались, "некоторые из них, - мы могли бы наз- . вать двоих, одного прозаика, другого поэта, - писал Чернышевский, - идут вперед, по всей вероятности, поведут за собою и литературу; мы могли оы сказать, что по некоторым благородным и свежим качест­ вам таланта можно еще не оставлять надежды на деятельность третье­ го " (Ш,8 4 7 )1 . Впервые статья Чернышевского по рукописи было опубликовано в 1934 г . Н.В.Ьогословским. Ему же принадлежит и первая расшифровка: прозаик - Герцен, поэт - Огарев, третий - Бакунин, томившийся в эти годы в Шлиссельбургской крепости. Отсюда выражение: "можно еще не оставлять надежды на деятельность третьего". несостоятельность этой версии очевидна, стоит лишь продолжить приведенную выше цитату из рукописи Чернышевского о людях, которые "идут вперед, по всей вероятности, поведут за собою и литературу": "Но то , что будет, когда-то еще будет, о теперь наша литература еще не вышла из момента развития, представителем которого в лириче­ ской поэзии служит г.О гаре в". Ясно, что Огареву Чернышевский не мог противопоставлять Огарева же. В 1949 г . Я.З.Черняк предложил новую расшифровку, которая вско­ ре была принято другими исследователями и стала почти общепризнан­ ной: прозаик - Тургенев, поэт - Некрасов, третий - Толстой. Нц так же, как нельзя противопоставлять Огареву Огарева, Чер­ нышевский не мог противопоставлять Огареву Тургенева. Для автора "Очерков гоголевского периода" они сформировались в одной "школе" 40-х годов, представляли один и тот же момент развития литературы: Огарев - в лирической поэзии, Тургенев - в прозе. Ни того, ни дру­ гого Чернышевский в 1856 г . не мог относить к числу молодых, с в е - *их, быстро развивающихся талантов, на чем и основывались надежды критика. Сколько бы ни приводить высоких оценок Тургенева Чернышев­ ским, во всех них речь идет о "положении", занимаемом Тургеневым "в нынешней литературе" "в настоящее время'", об уже достигнутых Щ-, ■ 123