ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №5 1975г

что «граф Л. Н. Толстой, к которому он с просьбой обр а ­ щался лично, сочувственно отнесся к мысли общества и обе­ щал прислать для сборника свое произведение»27. Однако выполнить своего намерения Толстой не смог и на повтор­ ные просьбы Жб ан ков а ответил письмом, в котором изви­ нялся за неисполнение обещания. «Простите, что не испол­ няю просьбы о сборнике. Это совершенно невозможно. И я истинно сожалею об этом, п[отому] ч [то ], у в аж а я вас, ж е ­ лал бы сделать вам приятное»,— писал Толстой Жбанкову 1 апреля 1903 г. (74, 89). В беседе с Дмитрием Николаевичем при встрече весной 1900 г. Толстой проявил интерес к положению фабричных рабочих в Смоленском крае. В ответ на это Жбанков по­ слал Толстому свой двухтомный труд «Санитарное исследо­ вание фабрик и заводов Смоленской губернии». 12 января 1901 г. Жбанков писал Толстому: «Глубокоуважаемый Лев Николаевич! Прежде всего с Новым годом в Новом веке; примите мое искреннее пожелание, чтобы Ваш могучий про­ тест еще много лет р а зд ав ал с я в Новом веке и будил сон­ ных и погрязших в мишурных и ложных личных интересах... Я до сих пор с искренним удовольствием вспоминаю о тех нескольких минутах, которые я провел у Вас в прошлом году. Вы интересовались положением фабричных рабочих в Смоленской губернии, и я Вам тогда же выслал мое описа­ ние Смоленских фабрик и заводов. Получили ли Вы эти книги?»28. Толстой их получил. Они есть в Яснополянской библиотеке 29. Жбанков послал Толстому и другую свою книгу — «О врачах», написанную по поводу «Записок врача» В. В. Ве­ ресаева и вышедшую отдельным изданием в 1903 г. Извест­ но, что Вересаев в «Записках врача» р асска зал о волновав ­ ших его недостатках, имевшихся в то время в медицине и врачебном деле. Он упрекал коллег по профессии в том, что они сплошь и рядом нарушают долг врача: делают опыты над здоровыми и больными людьми, применяют тайные средства лечения, занимаются частной практикой и т. п. Тотчас по выходе в свет «Записок врача» вокруг имени Ве­ ресаева возник целый скандал. Он обвинялся в клевете, его называли неучем, а созданный им образ врача был объявлен патологическим и извращенным. Однако скоро выяснилось, что этому мнению реакционно настроенных врачей противо­ стояло мнение передовой части русской интеллигенции, от имени которой с подробным разбором книги Вересаева и 245