ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №5 1975г

пеей и в какой-то мере в связи с образом Андрея, поскольку и приведенные здесь размышления умирающего офицера представляют в некоторой степени ранний эскиз к будущим размышлениям раненого Андрея на Аустерлицком поле, а позднее после ранения под Бородином в полевом госпитале и на смертном одре в Ярославле. Мы не знаем, известно ли было Толстому что-нибудь о переживаниях умирающего Тучкова. Возможно, писатель об этом мог слышать от игу­ меньи монастыря, управляющего имением Аникеевой и от нее самой, раз она к названным лицам д а л а рекомендатель­ ные письма. Это тем более вероятно, что отмеченные нами в черновом «Предисловии» теоретические предпосылки мо­ гли дать повод писателю во время пребывания в Бородине (да и раньше) заинтересоваться личностью Тучкова и его трагической судьбой и с этой точки зрения. Его фамилия в черновом «Предисловии» подтверждает нашу мысль. Об­ ращает внимание факт основания вдовой Тучкова мона­ стыря. Это говорит о ее религиозности. И если бы ее муж был атеистом, вероятно, монастыря бы не было. Надо учи­ тывать эпоху, когда религиозность была распространенным явлением. И хотя в эволюции образа Андрея была своя закономерность, и все же его предсмертные размышления неожиданно врываются в повествование. Их не было в ран ­ них редакциях. И объяснять появление таких умонастрое­ ний у Андрея только отражением реакционных сторон в мировоззрении Толстого мы не можем. Это также наталки ­ вает на мысль — нет ли и здесь какой-то, конечно, не абсо­ лютно тождественной, переклички между толстовским ге­ роем и Тучковым. Но и внешнебиографические совпадения говорят о мно­ гом. Использование отдельных биографических моментов без особого проникновения во внутренний мир прототипа для Толстого было в ряде случаев характерным в работе над образами эпопеи. Между поэтом П. А. Вяземским и Пьером Безуховым вряд ли много общего в их биографиях и идейно-психологических очертаниях. А для описания уча­ стия Пьера в качестве постороннего наблюдателя в Боро ­ динском сражении послужил подобный эпизод из биографии П. А. Вяземского. Д л я пребывания Пьера в плену в таком же разрезе были использованы некоторые факты из жизни В. А. Перовского. И хотя в упоминавшемся письме к Л. Волконской Толстой заявил, что «Андрей Болконский — никто» (LXI, 80), а в беседе в 1883 г. с Г. А. Русановым под­ 21