ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №5 1975г

СМИРНОВ В. Б. (Уфа) ЛЕВ ТОЛСТОЙ И НАРОДНИЧЕСКАЯ БЕЛЛЕТРИСТИКА «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК» Отзывы Толстого об обновленных «Отечественных запис­ ках» весьма немногочисленны, но по-толстовски проница­ тельны. Скептически относившийся к журнальной деятель ­ ности, которая в силу практической нацеленности квалифи ­ цировалась им, как «писание вывесок» по отношению к живописи Толстой с демонстративной откровенностью з а ­ являл о неприятии русских газет и журналов. «Я нынешний год не получаю ни одного журнала и ни одной газеты,— писал он в феврале 1870 г. Фету,— и нахожу, что это очень полезно» (61, 227). И все-таки было в этом что-то от толстовского парадок- сализма. Потому что сам он пришел в литературу из ж у р ­ налистики, потому что и сам он был издателем ж у р н а л а 2, потому что и тогда, когда писались строки Фету, он тоже не порывал связей с журналистикой, потому что и позже в его письмах разбросаны замечания и о «Русском вестнике», и о «Вестнике Европы», и о «Русском богатстве» и о про­ чих периодических органах. И это он, Толстой, сумел р а з ­ глядеть в только что родившихся «Отечественных запис­ ках» старую, «современниковскую» закваску. Посылая пос­ ле многих раздумий и колебаний в некрасовский журнал статью «О народном образовании», Толстой писал поэту: «Несмотря на то, что я так давно разошелся с «Современ­ ником», мне очень приятно теперь посылать в него свою статью, потому что связано с ним и с вами очень много хороших молодых воспоминаний» (62, 110). Можно было бы привести и другие примеры заинтересо­ ванного отношения писателя к тем или иным явлениям журналистики, опровергающие рекламируемую самим Тол­ стым журналофобию. К сожалению, «в обширной лит ера ­ туре о Льве Толстом,— справедливо замечает В. Ковалев,— 5—3623 129