ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №4 1970г

смотрела не на меня. «Ах коли бы ты знала, душа моя, как я мучилась и как теперь рада, что ты приехала...» Я понял, что она воображала видеть maman, и остановился. «А мне сказали, что тебя нет,— продолжала она, нахмурившись,— вот вздор! Разве ты можешь умереть прежде ме­ ня?» __ и оиа захохотала странным истерическим хохотом» (1, 118). 8 Так как пушкинская форма раскрытия внутреннего мира героев в произведениях Л. Толстого творчески преобразована, то, на наш взгляд, по отношению' к творчеству Толстого более уместен и точен термин: драматургическая форма раскрытия внутреннего мира героев. 9 Как честный человек. Ю П. А. С е р г е е н к о . Л. Н. Толстой в воспоминаниях современни­ ков, т. II, М., ГИХЛ, 1960, стр. 116—117. п Л. Н. Т о л с т о й . Поли. собр. соч. Юбилейное издание. М., Гос­ литиздат, 1928— 1958, т. 64, стр. 35. 12 С. Б е р с . Воспоминания о Толстом. Смоленск, 1898, стр. 36—37. 13 П. А н н е н к о в . 0^ ' мысли в произведениях изящной словесности. «Современник», 1855, № 1. 14 В. В. В и н о г р а д о в . О языке Толстого, 50—60 годы. «Литератур­ ное наследство», № 35—36, М., 1939, стр. 211. >5 Толстой верен себе, своему взгляду на человеческую природу, сформулированному им впоследствии так: «Каждый человек носит в себе зачатки всех свойств людских, и иногда проявляет одни, иногда другие и бывает часто совсем не похож на себя, оставаясь одним и самим со­ бою» (13, 219). Маршал Д аву проявил доброту, одно «из свойств люд- 4 Ских», и оказался совсем не похож на себя, «оставаясь самим собою» (то есть беспощадно жестоким человеком). ■6 Возможно, предлагаемый в данной статье термин «понятийная образность» неточен или даж е неудачен. Однако несомненно, на наш взгляд, наличие обозначаемого им явления. •17 А. А. П о т е б н я . Из записок по теории словесности. Харьков, 1905, стр. 104. ч *8 Попутно отметим, что Пушкин, к которому обращается или от ко­ торого отталкивается (использование выразительных деталей) Лев Тол­ стой, был его предшественником и в обращении к понятийной образности при создании психологических характеристик. Так, например, в «Дубров­ ском» читаем: «Она давно ожидала признания, желая и опасаясь его... Она решилась идти на свидание, но колебалась в одном: каким образом примет она признание учителя, с а р и с т о к р а т и ч е с к и м л и н е г о ­ д о в а н и е м , с у в е щ а н и я м и л и д р у ж б ы , и л и с б е з м о л в ­ н ы м участием» (А. С. Пушкин. Поли. собр. соч. в десяти томах. М.—Л., 1949, т. VI, стр. 285. Выделено мной — Вл. К ) . !Э М. П р и ш в и н . Глаза земли. М., «Советский писатель», 1957, стр. 151. 5Ь