ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №3 1967г

нове ее главнейших принципов, заслуживающих самого серь­ езного внимания 3. В связи с оценкой авторских суждений в эпопее важным становится вопрос о ее каноническом тек с т е4. В спорах о нем нам кажется правы Н. Гусев и другие ученые, которые счита­ ют основным текстом тот, который был дан в первых изданиях 1868— 1869 гг., а затем во всех новых, начиная с пятого (1886 г.). Издания 1873—80 гг., где отступления вынесены в конец четвертого тома в качестве «Статей о кампании 12 го­ да», не отвечают авторским оценкам их содержания и ущерб ­ ны уже потому, что в них исключены из текста эпопеи очень важные для ее понимания первые главы — «отступления» из первой и второй частей третьего тома, в которых впервые вы­ ражаются основные историко-философские взгляды писателя. Этот недочет устранен в 1886 г. Сейчас наиболее полным и -научно-проверенным текстом является тот, который дан в 90-томном юбилейном и особенно с рядом исправлений в пос­ леднем 20-томном изданиях. При всем обилии критической литературы об эпопее «Вой­ на и мир» авторские отступления в ней исследованы очень слабо, особенно в плане анализа единства Толстого-художни­ ка и публициста. Именно эти вопросы мы ставим в нашей статье и по мере сил стремимся текстуально раскрыть, считая их важными и практически нужными. 2 Авторские отступления в эпопее занимают почти половину целого тома. Многие варианты к ним говорят о напряженной работе автора-повествователя, который выступал в эпопее как великий новатор, Страстный полемист, особенно по вопросам о судьбах и роли народных масс в обществе. Мысли Толстого о роли народа шли в разрез с утвержде­ ниями буржуазно-дворянских историков и философов, кото­ рые не признавали народ главной силой в обществе. Но писа- тель не разделял и взглядов революционеров-демократов, в которых утверждалась мысль о внесении в сознание народных масс революционных идейч Полемика по важнейшим вопросам философии истории бы ­ ла для писателя актуальной и современной. Она велась им не с точки зрения героев эпопеи, не на уровне начала XIX в., а с высоты достижений мировой мысли 60-х годов, которая бы­ л а доступной лишь гениальному автору-иовествователю, спо- 5 ' 67