ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №3 1967г

периода. В своей статье мы ограничиваемся рассмотрением лишь одного вопроса — вопроса о том, насколько активны и деятельны (главным образом с психологической точки зре ­ ния) герои Толстого в повести «Хаджи-Мурат» и драме «Живой труп». * * * На протяжении многих десятилетий отсутствие внешней активности толстовских героев истолковывалось как лишнее подтверждение «пассивизма» писателя. Так, например, М. Горький замечал в «Истории русской литературы», что «вся наиболее талантливая литература, начиная с Достоев ­ ского, Гончарова и кончая Толстым, выступила более или ме­ нее резко против «деятеля» и постаралась изобразить его как можно хуже, ограниченнее»2. Действительно, во многих про­ изведениях Толстого последнего периода можно найти тому красноречивые подтверждения. Вспомним хотя бы Нехлюдо­ ва из романа «Воскресение». Но подобная тенденциозность противоречила исходному художественному принципу Тол­ стого. «Герои и героини мои,— говорил Толстой,— делают то, что должны делать в действительной жизни и как бывает в действительной жизни, а не то, что мне хочется»3. Положение Горького, таким образом, проясняет лишь какую-то одну, мо­ жет быть, не самую характерную сторону творческого метода Толстого. Поэтому, когда мы пытаемся выяснить отличитель­ ные особенности реализма позднего Толстого и решить слож ­ ный вопрос об активной или пассивной позиции его героев, мы должны внести значительные коррективы в приведенное выше положение Горького. В то время Горький не был еще знаком с теми произведениями писателя, которые были опуб­ ликованы лишь после его смерти. Естественно, что некоторые важные моменты творческого наследия Толстого, во многом противоречащие его традиционным взглядам и принципам, остались не замеченными и не учтенными Горьким. Однако именно у Горького мы находим очень интересные суждения об активной и пассивной позиции героев в произве­ дениях Толстого. Горький писал о Толстом: «Он часто бывал грубо-тенденциозен в своих попытках подтвердить выводы свои непосредственно взятой действительностью, но действи­ тельность, д аже и подтверждая иногда тенденцию пассивиз­ ма, все-таки ука зывала направление, единственно достойное человека,— к активизму, к непосредственному вмешательству