ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №2 1964г

Лесков знал об этом, но упорно стоял на своем- Более то­ го, он осмеливался критиковать стиль народных рассказов Толстого. Он указывал, что в сказках Л. Н. Толстого об­ разы надуманны, схематичны, что они являются просто-на­ просто удачными иллюстрациями к различным мыслям ав­ тора42. Он ясно видел, что стремление к краткости у Л. Н. Толстого иногда выходили за границы нормы и в отзыве на «Календарь» Л. Толстого отмечает явно неудачную фразу: «Если солдатская жена со свекром проживает» (подчерк­ нуто Лесковым). Подобные примеры можно умножить: «Была у сапожника одна шуба с женой, да и та износилась» . («Чем люди живы»), И еще: «Окликнула старуха Елисеева мужа» («Два старика»). Думается, что Н. С. Лесков был прав, когда не следо­ вал советам Л. Н. Толстого избегать «художественности», ибо у самого Толстого такое излишнее стремление к крат­ кости в сочетании с дидактизмом привело к тому, что мно­ гие народные рассказы, став иллюстрациями к его учению, страдают схематизмом. * * * Исследование проблемы Н. С. Лесков и Л. Н. Толстой показывает, что при изучении творчества двух писателей надо идти по пути сопоставления, отказавшись от привыч­ ного приёма: ставить в центре Л. Н. Толстого, а в близ­ ких к нему писателях видеть лишь его последователей, ис­ кать в их творчестве только следы его влияния. Литератур­ ная жизнь гораздо сложнее. Не следует забывать и того факта, что к началу 90-х годов Н. С. Лесков «устал» высказываться в том духе, в каком он высказывался в период наибольшего сближения с Л. Н. Толстым, и начал коренным образом пересматри­ вать свою общественно-политическую позицию. Само сближение с Л. Н. Толстым было у Н. С. Леско­ ва одною из -•'тадий его «трудного роста». ПРИМЕЧАНИЯ I. Напр. Н. К- Гудзий в кн. «Толстой и Лесков», Искусство, М., 1928. 2 А И Ф а р е с о в . «Против течений»... СПб, 1904. 3. ПГАЛИ, ф. 776, оп. 21, ед. хр. 5, 1904. 4. А. И. Ф а р е с о в . «Против течений»... стр. 108. 5. Там же, стр. 314. 6. В. Г р о с с м а н . «Н. С. Лесков», М., 1945. 253