ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №2 1964г

С другой стороны: «Влияние Толстого... чувствуется очень сильно, но это влияние переработано Лесковым собственными силами и в самое послед­ нее время его критический ум уже не но всем соглашался с Львом Николаевичем» (подч. мною. — А. Л.)5. Это было писано в 1904 году- Но и в 1945 г. и в 1963 г. проблему «Лесков и Толстой» решают приблизительно так же противоречиво. В. Гроссман6, Б. Другое7, М. Горячки­ на 8 утверждают, что Лесков шел вслед за Толстым. Иссле­ довательница В. Гебель, которая, правда, не ставила специ­ ально данную проблему, высказала, однако, много ценных мыслей в этом направлении. Во-первых, она считала, что Лесков до сближения с Тол­ стым начал увлекаться проложными сюжетами: «В восьмидесятые годы одновременно с Лесковым обработкой легенд были заняты Салтыков, Гаршин и Л. Толстой в своих на­ родных рассказах. С особенным интересом отмечает Лесков твор­ ческий интерес маститого писателя»9. Она увидела, во-вторых, разницу и в характере расска­ зов Толстого и Лескова: «Перерабатывая проложные истории, Лесков, в противовес христианско-моралистическим тенденциям, усиливает в них мотив человеческой любви, радости и красоты жизни» 10. Рукописи народных рассказов Л. Н. Толстого показыва­ ют, что автор усиливал именно эти тенденции. К сожале- • нию, у нас забыт критик конца прошлого столетия М. Мень­ шиков, а, между тем, сам Лесков считал, что этот критик дал наиболее верное решение вопроса, заявив, что он (Лес­ ков) совпал с Толстым, но сохранил свою оригинальность. «Надо заметить,— пишет М. Меньшиков,— что Лесков в об­ щем нравственном миросозерцании давно совпал с Толстым, или точнее — пошел с ним параллельно, охраняя даже при согласии свою особливость» ч. В письме Меньшикову от 12 ноября 1893 года Лесков писал, уточняя точку зрения критика: «Я именно «совпал» с Т(олстым), а не «вовлечен» им, как ду­ мает Б(уренин). Я ему не подражал, а я раньше его говорил то же самое, но только не речисто, робко и картаво. Почуяв его огромную силу, я бросил свою плошку и пошел за его фонарем. Я «совпал», а продолжать об этом устал» 12. В. Ф. Лазурский |3, Н. Н. Гусев |4, Д. П. Маковицкий 15 и наконец М. Горький 16 свидетельствуют, что не все в проб­ лематике, а тем более в поэтике художественных произве­ дений Лескова отвечало взглядам Л. Н. Толстого. Важно отметить, что сами писатели не были прямолинейными к суждениях друг о друге. 242