ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №2 1964г

Главные качества Степана Аркадьевича, заслужившие см\ зто общее уважение по службе, состояли, во первых, в чрезвы­ чайной снисходительности к людям, основанной в нем на созна­ нии своих недостатков; во-вторых, в совершенной либерально­ сти, не той, про которую он вычитал в газетах, но той, что у него была в крови и с которою он совершенно ровно и одинаково от­ носился ко всем людям, какого бы состояния и звания они ни бы­ ли, и, в-тр'етьих,—главное — в совершенном равнодушии к тому делу, которым он занимался, вследствие чего он никогда не ув­ лекался и не делал ошибок. Небольшое количество конструкций с союзными сочета­ ниями вследствие чего (того, этого) и полное отсутствие кон­ струкций с союзными сочетаниями типа ввиду чего (того, этого), в результате чего (того, этого) и др. объясняется, н частности, тем, что одни словосочетания только формирова­ лись в союзном значении, другие же сформировались не­ сколько позже. Так, у А. П. Чехова они встречаются уже чаще и разно­ образнее, например: Года три назад во время сильной бури вывернуло с кор­ нем высокую старую сосну, отчего и образовалась эта яма. Характерным признаком присоединительных конструк­ ций такого типа является частое постпозитивное (по отно­ шению к союзному слову) употребление частицы и внутри следственной группы. В современном русском языке такие элементы научно­ публицистического стиля все чаще и шире проникают и в художественную литературу. В исследуемых романах Толстого встречаются и такие следственные конструкции, которые присоединяются к глав­ ной части модальными словами типа следовательно, значит, стало быть и др. и означают скорее логический вывод, чем следствие, результат предшествующих действий. Эти кон­ струкции тоже весьма своеобразны в своем употреблении: 1. Я каждый год бываю там на охоте, и твой лес стоит пять­ сот рублей чистыми деньгами, а он тебе дал двести в рассрочку, значит, ты ему подарил тысяч тридцать. 2. Вронский пренебрег ею, а она пренебрегла им, Левиным. Следовательно, Вронский имел право презирать Левина и потому был его враг. 3. Если добро имеет причину, оно уже не добро; если оно име­ ет последствие — награду, оно тоже не добро. Стало быть, добро вне цепи причин и следствий. 4. Для нее весь он, со всеми его привычками, мыслями, жела­ ниями, со всем его душевным и физическим складом, был одн о - любовь к женщинам, и эта любовь, которая, по ее чувству, долж­ на была быть вся сосредоточена на ней одной, любовь эта умень­ шилась; следовательно, по ее рассуждению, он должен был часть любви перенести на других или на другую женщину,— и она рев­ новала. 143