ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №2 1964г

Встречаются у Толстого следственные конструкции, при­ соединяемые словом потому, перед которым стоит союз а, не имеющий противительного значения: 1. Разумеется, как добрый человек, он больше любил, чем не любил людей, а потому и народ (в простом предложении). 2. Дело с лесом было кончено, деньги в кармане, тяга была прекрасная, и Степан Аркадьевич находился в самом веселом расположении духа, а потому ему особенно хотелось рассеять дур­ ное настроение, нашедшее на Левина. 3. И так понемногу приходил народ в это положение, что он сам не видел всего ужаса его и не жалуется на него. А потому и мы считаем, что положение это естественно и таким должно быть. Толстой преднамеренно выделяет вывод в новое пред­ ложение (см. об этом выше). Слово потому, выполняя функцию обстоятельства при­ чины во втором предложении, может стоять и не непосред­ ственно после союзов и, а, но, а допускать перед собой уси­ лительные или ограничительные, уточняющие частицы: Чем больше он узнавал брата, тем более замечал, что и Сергей Иванович и многие другие деятели для общего блага не сердцем были приведены к этой любви к общему благу, по умом рассудили, что заниматься этим хорошо, и только по­ тому занимались этим. Частица только выделяет и усиливает причину, породившую следствие. Другие слова, члены пред­ ложения не могут стоять перед потому в таких конструк­ циях. Наконец, наречие потому, превращаясь в союзное слово,, может само присоединять зависимую следственную конструк­ цию. Но такие функции слова потому в романах Толстого очень редки. Вероятно, эта присоединительная функция тог­ да только еще начинала развиваться. 1. Он не испытывал недоверия, потому имел доверие и гово­ рил себе, что надо его иметь. 2. Вронский был представителен, кроме того обладал искусст­ вом держать себя достойно-почтительно и имел привычку в обра­ щении с такими лицами; потому он и был приставлен к принцу. Иногда такое потому, вводимое во второй компонент, не выражает реальных и логических причинно-следственных от­ ношений: Да, это упущение председательствующего и потому необдуманность ответа присяжных. Такое анаколуфическое построение фразы ярче освещает алогизм рассуждений ту­ пых представителей чиновничьего мира. Нередко союзное слово потому имеет неопределенное при­ чинно-следственное значение (в оборотах народной речи, где потому часто употребляется вместо потому что). Тол­ стовский материал подтверждает это: — Нам тебя нельзя не уважать, потому мы у тебя в ру­ ках; ты из нас веревки вьешь. Такая стилизация народной речи свидетельствует о тон­ 140