ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №2 1964г

предложениями с относительно-присоединительными прида­ точными Горький, нередко используя их тоже как стилисти­ ческое средство. В произведениях же Толстого эти предло­ жения, как правило, не несут особой стилистической на­ грузки. Что же касается предложений с указательным местои­ мением это, то они стилистически более «нейтральны» и употребляются в современном русском языке значительно чаще, чем относительно-присоединительные придаточные. Для доказательства достаточно привести хотя бы несколько цифр. В VI томе собрания сочинений А. П. Чехова обнаружено всего 7 предложении с относительно-присоединительными придаточными и 54 предложения с указательным местоиме­ нием «эго», близким по значению к относительному «что». В XIV томе сочинений Л. Н. Толстого сложных предло­ жений с относительно-присоединительными придаточными 10 («После бала»—1, «Хаджи-Мурат»—3, «Посмертные за­ писки старца Федора Кузмича»—2, «Божеское и человече­ ское:*—2, «Что я видел во сне»—2, в других рассказах та­ ких предложений нет совсем). А предложений с указатель­ ным местоимением «это», близким к «что »,—48 (из них 35 оформлены как часть сложного предложения, а 13;—как са­ мостоятельные предложения). В повести «Крейцерова со­ ната» (т. XII) 11 предложений с относительно-присоедини­ тельными придаточными и 25 с указательным местоимени­ ем это, близким к что. Сравнительный анализ сложных предложений с относи­ тельно-присоединительными придаточными и предложений сочинительно-указательного типа позволяет утверждать, что эти предложения близки друг другу. Характер отношений в них почти одинаков. Предложения с относительным словом что и указательным местоимением это выполняют обоб­ щенно-определительную роль по отношению к главному (основному) предложению. Одна конструкция может заме­ нять другую при сохранении основного характера отноше­ ний между частями сложного предложения. Близость слож­ ных предложений с относительно-присоединительным при­ даточным и конструкций сочинительно-указательного типа показывает, что, по всей вероятности, в языке существуют не только сложносочиненные и сложноподчиненные предложе­ ния, но и предложения, не укладывающиеся в эти два структурно-синтаксических типа. ПРИМЕЧАНИЯ 1. В. М и г и р и н. «Относительные придаточные предложения» («Рус­ ский язык н школе», 1952 г., № 6); А. Н. Суровцев, «К вопросу об «от­ носительных» придаточных предложениях» (Ученые записки ЛГУ, т. XV, 122