ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №1 1962г

Большевики-ленинцы вскрывали слабые и сильные сто­ роны в мировоззрении и творчестве писателя. В статье «Благородное негодование» Спандарян дает сокрушитель­ ный отпор либеральной прессе, которая подняла на щит слабые стороны мировоззрения Толстого. Разоблачая лице­ мерие кадетских газет «Баку» и «Бакинский листок», Спан­ дарян писал: «Вы сами указали ли отрицательную сторону учения Толстого для пролетариата и «трудового» народа? Нет, господа, вы «объективно» писали, а потому только сла­ вословили его и тем самым обманывали народ»1. Буржуаз­ но-либеральная пресса, захлебываясь от восторга по поводу юбилея Толстого, приЛьла к выводу, что творчество Толсто­ го, как и творчество других великих художников, внеклас- сово. С едким сарказмом высмеял Спандарян «эстетиче­ ские» теории кадетов. «Вы,"- обращается он к либералам,— щишете, «нелепо сказать: Гомер, Шекспир, Платон, Аристо­ тель— буржуазные писатели, их искусство — классовое искусство, их мораль — классовая мораль. Ньютон — буржу­ азная наука. Маркс — пролетарская наука. Не пролетар­ ская, не буржуазная, не национальная, а всечеловеческая... Знание, опыт, творчество— мышление не укладывается в прокрустово ложе классовых рамок... Вы пишете, что Маркс принадлежит не пролетариату, а всему человечеству. Прекрасно! Недавно отмечалось 25-летие со дня его смерти, 60-летие «Коммунистического манифеста». Много ли статей было посвящено буржуазной прессой этим событиям десятков миллионов пролетариев? Не замалчивала ли она Маркса и «Манифест»?.. Подумайте вы... может быть поймете и перестанете проливать горькие слезы по поводу «Обиженного» внеклассового искусства»2. Далее Спандарян, развивая свою мысль, приходит к выводу, что художник, являющийся идеологом того или иного класса, отнюдь не теряет значения для общечеловече­ ского прогресса, и что эти положения нельзя рассматривать обособленно, ибо они взаимосвязаны, взаимообусловлены. Статья Спандаряна «Чествование или реклама?» неболь­ шая, она состоит всего из 12 строк, но в ней ясно и остро подчеркивается великое значение творчества Толстого. В не менее интересной статье «Суд над Нехлюдовым» Спандарян повествует о том, как в Тифлисе (в 1911 г.) местные адвока­ ты устроили литературный суд над героем толстовского ро­ мана. Публика, заполнившая зал театра, с нетерпением ждала разрекламированного суда. «Прокурор,— делится своими впечатлениями Спандарян,— обвинял, пускаясь на 1C. Спанда рян . Статьи, письма, документы. ГИГ1Л, Ереван, 2940, стр. 120. 2 С. Спанд а рян . Статьи, письма, документы. ГИГ1Л, Ереван, 1940, стр. 121. 251