ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №1 1962г

жи на сложносочиненные с отношениями противопоставле­ ния '. Однако эмоциональная прерывистость речи, выделе­ ние предложения с союзом но в особое, постановка перед ним точки (конечно, не всегда) позволяет говорить в этих случаях об иной, присоединительной связи: «Наташа лежа­ ла в постели и в полутьме комнаты рассматривала лицо княжны Марьи. «Похожа она на него? — думала Наташа.— Да, похожа и не похожа. Но она особенная, чужая, со­ всем новая, неизвестная. И она любит меня. Что у ней на душе? Все доброе. Но как? Как она думает? Как она на ме­ ня смотрит? Да, она прекрасная» (т. 4, стр. 184). Присоединительный характер предложения с союзом но проявляется и в интонации, и в структурном своеобразии. Весь внутренний монолог Наташи, ее разговор с, самой со­ бой характеризуется прерывистостью, синтаксической не­ правильностью, находящей выражение в ряде присоедини­ тельных предложений. (Кроме противительного присоедине­ ния с союзом но в монологе встречается и присоединение с союзом и, содержащее в себе сообщение, внешне алогич­ ное предыдущему). В противительном присоединении всегда ощутим харак­ тер добавочного сообщения, что отличает его от сочинитель­ ных связей: «Любовь? Что такое любовь? — думал он.— Лю­ бовь мешает смерти. Любовь есть жизнь...» Мысли эти по­ казались ему утешительны. Но это были только мысли» (т. 4, стр. 66). Предложение с союзом но находится за пределами внут­ реннего монолога. Здесь сам автор дает оценку мыслям ге­ роя в виде добавочного сообщения. Б. Внешняя диалогическая речь. В речи действующих лиц присоединительные связи упо­ требляются несколько реже, чем во внутренних монологах, однако для речи диалогической они так же типичны. Вооб­ ще сферой употребления присоединительных конструкций яв­ ляется живой разговорный язык. Толстой использует эти конструкции для передачи естественного, живого диалога. В основном характер отношений, передаваемых присоеди­ нительными предложениями, тот же, что и во внутреннем монологе, но встречаются и несколько иные отношения. В диалоге отсутствуют такие из рассмотренных отношений, как перечислительные. Естественно, что для диалога, где, 1 См. положение, высказанное акад. Л. В. Щербой, о том, что сочи­ нительная и присоединительная функция союзов а, и, но, да в некото­ рых случаях является не вполне отчетливой (сб. «Русская речь», новая серия, И изд., «Academia», 1928, стр. 23—24). 154