ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №1 1962г

чае можно говорить о сопоставительном перечислении, «ког­ да факты, постепенно возникающие в сознании,... как бы на­ низываются один на другой» *, сопоставляясь друг с другом: «Дурно ли это было, или хорошо? — спрашивал себя Пьер.— Для меня хорошо, для другого проезжающего дурно, а для него самого неизбежно, потому что ему есть нечего: он гово­ рил, что его прибил за это офицер. А офицер прибил за то, что ему ехать надо было скорее. А я стрелял в Долохова за то, что я счел себя оскорбленным. А Людовика XVI казнили за то, что его считали преступником, а через год убили тех, кто его казнил, тоже за что-то. Что дурно? Что хорошо? Что надо любить, что ненавидеть? Для чего жить, и что такое я?» (т. 2, стр. 67). Мысли о цели жизни «с особенной силой овладевали» Пьером на станции в Торжке, после дуэли с Долоховым. Один вопрос сменялся другим — и не было ответа ни на один из этих вопросов. Это состояние поисков истины пере­ дается присоединением одного факта к другому, нагнета­ нием. Три присоединительных предложения оформляются как самостоятельные, четвертое — ближе по смыслу к треть­ ему предложению— ббъединяется с ним в одно сложное це­ лое. Присоединительные предложения нанизываются друг на друга в виде цепочки. По структуре их можно объединить по­ парно: первые два предложения («А офицер прибил за то, что»... «А я стрелял за то, что»...) структурно совершенно оди­ наковы (сл.-подч. с придаточными дополнительными, с оди­ наковым построением главного предложения: союз А, подл., сказ., ук. слово с предлогом за ) ; вторые два предложения тоже сложноподчиненные с неопределенно-личными главны­ ми предложениями. Эта структурная близость нанизываю­ щихся друг на друга предложений позволяет сильнее под­ черкнуть перечислительное значение присоединения. 2. Присоединительные конструкции со значением внешнего алогизма. Присоединительные конструкции нередко содержат в себе факты, внешне логически не связанные с основным вы­ сказыванием. Такие конструкции характеризуются «своеоб­ разным, резким, субъективно окрашенным скачком от одной мысли к другой»2. Внешне этот скачок кажется логически неоправданный, но он всегда объясним внутренним течением мысли. Это значение является типичным для построения внут- 1 С. Е. Крючко в . О присоединительных связях в совремейном русском языке (сб. «Вопросы синтаксиса современного русского языка», Учпедгиз, 1950, стр. 402). 2 С. Е. Крюч к о в . Назв. статья, стр. 401. 150