Л.Н. ТОЛСТОЙ КАК ПЕДАГОГ.ВЫП.II 1969 г.

вилам науки. Правда, при подобных условиях на(^ид выучится грамоте в 500 лет, а может быть и более, но что вам до этого за дело?».' Позднее, когда Е. Л. Марков, будучи директором народных училищ Таврической губернии, отказался от своих прежних либеральных убеждений и, желая сохранить доверие царского правительства, выступил в «Вестнике Европы» против статьи Толстого «О на­ родном образовании», А. М. Скабичевский вновь вы­ ступил в «Биржевых ведомостях» со статьей, в которой защищал Толстого от нападок Маркова. Марков, писал Скабичевский, ратует за свободную конкуренцию в области экономики, но боится свободы в распространении знаний, боится свободного соревно­ вания различных по своему устройству школ и оправ­ дывает насилие в деле образования, против чего Тол­ стой восстает вполне обоснованно. Прогрессивные педагоги России ценили методиче­ ское творчество Толстого. Составленное им учебное по­ собие «Арифметика» получило высокую оценку со сто­ роны таких математиков и методистов, какими были академик В. Я. Буняковский, С. И. Шохор-Троцкий, Д. Волковский и др. Такой крупный методист по рус­ скому языку и литературе, как В. П. Острогорский, пи­ сал в 1875 г. после выхода переработанного издания «Азбуки»: «Признае.мся откровенно, что нам редко случалось находить что-либо более приспособленное к пониманию даже маленьких детей и в то же время настолько занимательное, художественное, как эти пре­ красные рассказы, которые могли быть созданы только одним талантом да живым пониманием детской нату­ ры, приобретенным лично непосредственной щкольной практикой автора». В. П. Острогорский являлся теоретиком эстетическо­ го воспитания, его оценка книг для чтения, составлен­ ных Толстым, для нас весьма авторитетна. Нельзя не согласиться с мнение.м этого видного русского мето­ диста, что оригинальность и художественность, сжа­ тость, простота и выразительность языка, доступность детскому пониманию —характерная особенность книг ' А. М. Скабичевский. Заурядный учитель. Мысли по поводу текущей литературы. «Биржевые ведомости», П., № 111, 1875. И