Л.Н. ТОЛСТОЙ КАК ПЕДАГОГ.ВЫП.II 1969 г.

л. М. Толстой резко критиковал педагогов-методи- стов Н. Ф. Бунакова и В. А. Евтушевского за подра­ жание немецкой методике преподавания. Бунаков же. не поняв Толстого, в письме к редактору журнала «Се­ мья и школа» по поводу статьи Толстого «О народном образовании» заявлял, что в ней заключаются фальши­ во-идеальные воззрения на народ. Однако, спустя некоторе время, Бунаков вынужден был признать значение статьи Толстого «О народном образовании». «Она подействовала, —писал он в 1888 г., —так сказать, отрезвляющим образом на педагогов, увлекшихся немецкой методикой, застывших в своем крайнем- увлечении требованиями народной жизни и невольно впадавших в крайность и преувеличения... Своим протестом во имя прав народной жизни гр. Тол­ стой принес немало пользы русской начальной школе, а своими книжками для чтения, полными правды и жизни, написанными самым простым, чисто народным языком, он противодействовал вторжению в школу су­ хого и узкого утилитаризма, который и начал было за­ бираться в нее с легкой руки барона Н. А. Корфа».‘ Известный критик и идеолог народничества П. Н. Ткачев выступил на страницах журнала «Дело» со ста­ тьей «Народ учить или у народа учиться». В своей статье он взял под защиту сторонников немецкой пе­ дагогики и прнщел к выводу, что педагогическая тео­ рия Толстого «в основе своей ложна и нелепа» и «те­ перь уже носит на себе явйые следы смерти».* На эту статью Ткачева справедливо обрушился из­ вестный литературный критик А. М. Скабичевский. Эта статья произвела, писал он в газете «Биржевые ведомости»', грустное впечатление пошлым филистер- ким дилетантизмом, доктринерством и близорукостью взглядов, вызванных тем, что Ткачев не знает состоя­ ния народного образования в России. «По вашему мнению, —писал Скабичевский, имея в виду Ткачева, —пусть читает народ, лишь бы была спасена педагогика с ее антропологией, физиологией и пр. Пусть учатся в школах одни ничтожные проценты населения, лишь бы школы устраивались по всем пра- 1 «Записки Н. Ф. Бунакова». П., 1909, стр. 119. 2 Журнал «Дело». П., 1875, апрель, стр. 48. 10