Духовное наследие Л. Н. Толстого в контексте мировой литературы и культуры

175 и мытарство (мытарство (разг.) –‘страдание, мука’; мытарить (разг.) – ‘подвер- гать мытарствам, мучить’) …» Из сопоставления лексем, характеризующих героев произведений Л. Н. Тол- стого и А. Т. Болотова, становится очевидным единство линии развития русской литературы, опирающейся на изображение реальных событий отечественной ис- тории. Стремление к исторической (хронологической) точности диктует реали- стичность воспроизведения языка эпохи (у Толстого и Болотова – языка начала XIX в.). Историческая точность невозможна без «правдивости характеров» эпохи. Именно поэтому, показывая своих персонажей, Лев Николаевич Толстой и Андрей Тимофеевич Болотов довольно много внимания уделяют их внутрен- нему миру, пытаясь проникнуть во внутренние мотивы их поступков. Русская биографическая проза начала XIX в. (в том числе и «Записки…» А. Т. Болотова) оказала несомненное влияние на художественный метод Тол- стого, и влияние это, как показывают лингвистические (лексические) сопостав- ления, не только историко-фактологическое, но и духовное, идейно-нравствен- ное. Толстовское глубинное познание человека опиралось на опыт его литера- турных предшественников. Литература 1. Толстой, Л. Н. Война и мир / Л. Н. Толстой. – М.: Худож. лит., 1972. 2. Болотов, А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков: В 2 т. / А. Т. Болотов. – Тула: Приок. кн. изд-во, 1988. 3. Лакшин, В. Я. Толстой Лев Николаевич / В. Я. Лакшин // Большая сов. энцикл. – 3-е изд. – М.: Сов. энцикл., 1977. – Т. 26. – С. 51–55. 4. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шве- дова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: АЗЪ, 1995.