Духовное наследие Л. Н. Толстого в контексте мировой литературы и культуры

121 Черты сходства и различия можно отметить у А. С. Пушкина и Л. Н. Тол- стого и в языковом воплощении образа метели: Семантика слова «метель». Современные словари русского языка дают следующее значение: «Метель – сильный ветер со снегом, вьюга” [Ожегов, 1988, 282]. Именно в этом значении слово употребляется в текстах А. С. Пушкина и Л. Н. Толстого. При этом в повести А. С. Пушкина для обозначения метели употребляются слова метель и буря . Первое из них встречается в речи рассказчика при описании действий Маши («На дворе была метель : ветер выл, ставни тряслись и сту- чали…» [Пушкин, 1984, 382]) и Владимира («Но едва Владимир выехал за око- лицу в поле, как поднялась такая метель , что он ничего не взвидел» [Пушкин, 1984, 383]), а второе – наряду со словом метель – в речи персонажа (Бурмина): «…вдруг поднялась ужасная метель »; « Буря не утихала» [Пушкин, 1984, 385]. В рассказе Л. Н. Толстого в речи героя-рассказчика употребляется слово ме- тель («Ворочаться мне не хотелось; но и проплутать всю ночь в мороз и метель в совершенно голой степи…казалось очень невесело» [Толстой, 1985, 415], а да- лее используются диалектные синонимы к метели (они возникают в речи ям- щика): «…вишь, какая позёмная расходится» » [Толстой, 1985, 415], «вишь, несёт какая кура » [Толстой, 1985, 415]. Метель, как и любое другое явление, имеет протяженность во времени, и авторы показывают эту протяжённость, в том числе, обозначая начало и конец события различными языковыми способами. А. С. Пушкин в описании начала метели лаконичен, однако это явление в повести связано с тремя разными персонажами, а потому даётся три разных (хотя и похожих) начала метели: «…на дворе была метель » [Пушкин, 1984, 382] (при восприятии начала метели Машей); «Но едва Владимир выехал за околицу, как поднялся ветер и сделалась такая метель …» [Пушкин, 1984, 383] (при вос- приятии начала метели Владимиром); «я велел было поскорее закладывать ло- шадей, как вдруг поднялась ужасная метель » [Пушкин, 1984, 385] (при воспри- ятии начала метели Бурминым). Финал метели важен только для Владимира, поэтому описание окончания непогоды в тексте одно: «Погода утихла , тучи расходились , перед ним лежала равнина, устланная белым волнистым ковром. Ночь была довольно ясна » [Пуш- кин, 1984, 383]. Описание столь же лаконично, сколь и начало метели, видимо потому, что герою, конечно, важен факт окончания метели, но Владимир уже не испытывает большой радости по этому поводу, так как понимает, что опоздал на венчание. Иначе выстраивается описание начала и конца метели в рассказе Л.Н.Тол- стого. Начало непогоды связано с раздумьями героя по поводу того, нужно ли ехать или подождать. Поэтому здесь даётся сочетание объективной картины из- менившейся погоды с субъективным восприятием героя: «Я заметил , что дорога стала тяжелее и засыпаннее , ветер сильнее стал дуть мне в левую сторону , заносить вбок хвосты и гривы лошадей и упрямо поднимать и относить снег , разрываемый полозьями и копытами» (414).