Наследие Л. Н. Толстого в парадигмах современной гуманитарной науки

178 «… он знал, что он мерзкий преступник, и презирал и ненавидел себя все- ми силами души. Он ненавидел себя потому, что все еще не сдавался. Каждый день он молился богу о том, чтобы он подкрепил, спас его от погибели, каждый день он решал, что отныне он не сделает ни одного шага, не оглянется на нее, забудет ее. Каждый день он придумывал средства, чтобы избавиться от этого наваждения, и употреблял эти средства. Но все было напрасно» [260]; психология Степаниды, ложные представления о правде в крестьян- ской среде : «Он не знал и не думал о том, что по всей деревне уже знали про это и зави- довали ей, что ее домашние брали у ней деньги и поощряли ее и что ее представ- ление о грехе, под влиянием денег и участия домашних, совсем уничтожилось. Ей казалось, что если люди завидуют, то то, что она делает, хорошо» [237]; психологические штрихи семейных взаимоотношений: «Евгений пил свой кофе и угрюмо слушал. Он привык к этим разговорам, но нынче его особенно раздражала бессмысленность его. Ему хотелось обдумать то, что случилось с ним, а этот лепет мешал ему. Напившись кофе, Варвара Алексе- евна так и ушла не в духе. Остались одни Лиза, Евгений и Марья Павловна. И раз- говор шел простой и приятный. Но чуткая любовью Лиза тотчас же заметила, что что-то мучает Евгения, и спросила его, не было ли чего неприятного» [249]. «Новое зрение» Толстого, отразившееся в произведениях двух последних де- сятилетий его творчества, пронизано явным трагизмом в восприятии современно- го писателю общества. Повести «Крейцерова соната» и «Дьявол» показывают, как стиль Толстого изменялся вместе с его мировоззрением: художественно-языковые приемы «зрелого» Толстого продолжали работать и в новых условиях, но к ним добавлялись черты лаконичной афористичности, принципиальной сдержанности и простоты, которые станут главными для Толстого в 1890–1900-е гг. Литература 1. Бромлей, С. В. Глагол / С. В. Бромлей// Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. – М.: Просвещение, 1989. – С. 104–119. 2. Романов, Д. А. Славянские языки и культуры (Общее славяноведение) / Д. А. Романов. – Тула: ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2014. 3. Романов, Д. А. Материалы к словарю тульских говоров. Вып. 1 / Д. А. Ро- манов, Н. А. Красовская. – Тула: ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2008. 4. Словарь русских народных говоров (СРНГ). Т. 1–44. – Л., СПб.: Наука, 1965–2017. 5. Толстой, Л. Н. Собрание сочинений: В 20 т. / Л. Н. Толстой. – М.: Ху- дож. лит., 1964. – Т. 12 6. Шкловский, В. Б. Заметки о прозе русских классиков / В. Б. Шклов- ский. – М.: Советский писатель, 1955. 7. Эйхенбаум, Б. М. О противоречиях Льва Толстого // Б. М. Эйхенбаум. Работы о Льве Толстом. – СПб.: СПбГУ, 2009. – С. 711–733.