ТОЛСТОВСКИЙ ЧТЕНИЯ. 2016

193 Толстого, к ассимиляции литературного стиля с семантикой крестьян- ской речи. Вопрос о семантике, крестьянской речи и о стилях ее литератур- ного воспроизведения был одним из наиболее острых вопросов лите- ратуры 50–60-х годов. Н. А. Добролюбов в рецензии на ״Повести и рассказы״ С. Т. Славутинского (״Современник״, 1860, № 2) так характеризовал господствующую манеру изображения крестьян в дво- рянской литературе 50-х годов: ״Житейская сторона обыкновенно пренебрегалась тогда повествователями, а бралось, без дальних справок, сердце человеческое … Обыкновенно герои и героини простонародных рассказов сгорали от пламенной любви, мучились сомнениями, разочаровывались – совершенно так же, как ״Тамарин״ Авдеева или ״Русский черкес״ Дружинина״. Новая же система литературных стилей крестьянской речи, по мнению Н. Добролюбова, должна быть реалистична не по фонетико-морфологической внешности, а по своей семантике, по своей внутренней, смысловой сущности: ״Нужно не только знать, но глубоко и сильно самому перечувствовать, пережить эту жизнь, нужно было кровно связанным с этими людьми, нужно самому некоторое время смотреть их глазами, думать их головой, желать их волей; надо войти в их кожу и в их душу …״ Конечно, не подлежит сомнению, что крестьянская речь (речь дворни) в ״Детстве, отрочестве и юности״ еще очень далека от реализма. Рассказ Натальи Савишны о последних минутах maman: ״Боль подступала ей под самое сердце, по глазам видно было, что ужасно мучилась бедняжка; упала на подушки, ухватилась зубами за простыню; а слезы-то, мой батюшка, так и текут״ (гл. XXVI). В романе ״Война и мир״ состав крестьянской речи осложняется. Расширяется фольклорная народно-поэтическая струя. Однако функ- ции крестьянского языка в общей языковой системе Л. Толстого суще- ственно не меняются. Единственное, что можно отметить, – это покло- нение Каратаеву в стиле, слишком похожем на славянофильский стиль подобного поклонения в 40-х и 60-х годах. Авторский литера- турно-дворянский язык с его галлицизмами еще противостоит системе крестьянской речи, он еще не вступил в процесс ״опрощения״, хотя в 70-е годы у Толстого окончательно созрело убеждение в том, что его русский язык ״далеко не хорош и не полон״. 1. Таково, например, обособленное употребление деепричастий независимо от общности субъекта действия с главной синтагмой. ״Война и мир״: ״Нынче, увидев ее мельком, она ему показалась еще