ТОЛСТОВСКИЙ ЧТЕНИЯ. 2016

150 голосие подлинный диалогизм, как его понимал М. М. Бахтин? Или Л. Н. Толстой авторитарен и, следовательно, монологичен, несмотря на частотное использование приемов моделирования чужого дискурса и структурирования внутренних и внешних диалогов “третьих” лиц? По-видимому, хор голосов оппонентов необходим автору, прежде всего, для утверждения истины и для утверждения в истине своего адресата. Литература Азарова, Н. М. Типологический очерк языка русских философ- ских текстов XX века: Моногр. [Текст] / Н. М. Азарова. – М.: Логос; Гнозис, 2010. Болотнова, Н. С. Филологический анализ текста: Учеб. пособие [Текст] / Н. С. Болотнова. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Флинта; Наука, 2007. Дускаева, Л. Р. Диалогичность речи (письменной) [Текст] / Л. Р. Дус- каева // Стилист. энцикл. слов. рус. яз.; Под ред. М. Н. Кожиной. – М.: Флинта; Наука, 2003. – С. 45–53. Дускаева, Л. Р. Категория диалогичности [Текст] / Л. Р. Дускаева // Стилист. энцикл. сл. рус. яз.; Под ред. М. Н. Кожиной. – М.: Флинта; Наука, 2003. – С. 130–139. Кожина, М. Н. О диалогичности письменной научной речи: Учеб. пособие по спецкурсу [Текст] / М. Н. Кожина. – Пермь, 1986. Левин, Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика [Текст] / Ю. И. Левин. – М.: Яз. рус. культуры, 1998. Толстой, Л. Н. Собрание сочинений. В 22 т. [Текст] / Л. Н. Тол- стой. – М.: Худож. лит., 1978–1985. – Т. XVII: 1984. Публицистические произведения. 1996–1908.