ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 2014

262 ратора, пожелавшего свои захватнические интересы прикрыть идея- ми гуманизма. Сегодня мы со страниц газет и экранов телевизоров неодно- кратно слышим мысль о том, что именно Наполеону принадлежит мысль о создании ЕЭС. На первый взгляд, так оно и выглядит: « Е в- ропа действительно скоро составила бы таким образом один и тот же народ, и всякий, путешествуя где бы то ни было, находился бы вс е- гда в общей родине»,– приводит Толстой слова Наполеона. Но вчит а- емся далее: «Париж был бы столицей мира и французы предметом зависти всех наций!...» [Толстой, 1940, 262]. Нам, россиянам, всё - таки приятней сегодня гордиться победой, а не завидовать сомн и- тельным прожектам. Толстой упорно ведёт нас к мысли, что совершившееся – факт, и как бы ни описывали его разные историки, он остаётся фактом: в итоге русская армия одержала победу, потому что не могло быть иначе. Э. Г. Бабаев отмечал, что правота Толстого была верной «не толь- ко фактам военной истории 1812 года, но именно философии русской истории [Бабаев, 1987, 132]. А. Сабуров подчеркивал, что Толстому особенно важно было психологическое наполнение факта [Сабуров, 1958, 50–51], читатель это может заметить на всем протяжении романа-эпопеи. Философия истории Толстого многогранна и противоречива, но акценты, расставленные писателем, в том числе и с помощью грамма- тических форм глаголов сослагательного наклонения, помогают нам, читателям, понять ход его мысли и сформировать свои. Т. В. Сафонова Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого» (Россия) СИМВОЛИКА ДВОРЯНСКОЙ УСАДЬБЫ В РОМАНЕ Л. Н. ТОЛСТОГО «ВОЙНА И МИР» В настоящее время в лингвистике широкое применение получил термин «языковая картина мира», под которым подразумевается «вос- произведение в языке при помощи средств языка предметов и явлений