ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1997

вами выражения поля чувства и поля оценки: «гордость ума», «плу­ товство ума», «глупость ума», «мошенничество ума», «сомнительный умственный путь» («Анна Каренина»). Г. Н. Большакова Тула ОСОБЕННОСТИ СИНТАКСИСА СТАТЬИ Л. Н. ТОЛСТОГО «ГОЛОД ИЛИ НЕ ГОЛОД?» «Любая языковая единица —от слова до высказывания в принципе полисемантична» (Г. В. Колшанский), и добавим —полифункциональна. Каждая конкретная реализация — это актуализация потенциально со­ держащихся в языковой единице слов и единство воспроизведения коннотативных значений, традиционно закрепленных за определенной формой и адекватно воспринимаемых адресатом, и проявления конно­ таций, обусловленных авторской интенцией и контекстной экспрессией. Изучение языка публицистических произведений Л. Н. Толстого позво­ ляет сделать вывод о функционально-семантической и стилистической многомерности синтаксической единицы в его текстах. Это подтверждает анализ функционирования единиц суперсинтаксического уровня языка: предложения в его взаимодействии с контекстом, сложного синтакси­ ческого целого и его стилистически маркированной разновидности — поликомпонентного единства (ПКЕ), а также сверхъемких синтаксичес­ ких построений (ССП) — в статье Л. Н. Толстого «Голод или не голод?». Заглавие-вопрос определяет композиционно-смысловую структу­ ру текста, а коммуникативно-функциональная направленность вопро­ са, в свою очередь, становится понятной благодаря смысловым пере­ кличкам. Заглавие в форме собственно вопросительного предложения, требующего либо утвердительного, либо отрицательного ответа, вы­ полняет несколько функций: 1 ) номинативную: формулирует тему высказывания — речь идет о бедственном положении крестьян в 1898 году; 2) стилеобразующую: экспрессия коротких эллиптических пред­ ложений и вопросительная интонация настраивают читателя на по­ лемическую заостренность высказывания, свойственную публицис­ тическому стилю; 3) текстообразующую: программирует композицию текста. Небольшая по объему статья (15 стр.) не членится автором на главы, однако текст явно делится на две контрастные по манере изложения части. В первой — спокойное, размеренное описание положения деревень в губерниях Центральной России, отчет о пож ер­ 76