ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1995

5. ФЕ одной ФСГ имеют значительное сходство в синтагматике. Причем наибольшая близость наблюдается у ФЕ одногосинонимическо го ряда (как правило, это полные синонимы, характеризующиеся бли зостьюкак номинативной, так и парадигматической части их значения). 6. ФЕ, входящие в разные синонимические ряды одной полиярус- ной группы синонимов, являясь неполными синонимами, характери зуются перекрещивающейся синтагматикой, что объясняется близостью номинативной части их значений и различиями в активи зации компонентов ( экспрессивного, апеллятивного, фактического, эстетического (см. работы А.М.Эмировой)) прагматической части их фразеологических значений. Активизация разных наборов компо нентов прагматической части обусловливает либо стилистическую принадлежность ФЕ, либо наличие разных оттенков в значении ФЕ, что находит непосредственное выражение в синтагматике ФЕ. 7. Модально-междометные ФЕ чаще всего достаточно самостоя тельны, что отражается в использовании их в качестве отдельной реплики диалога. 8. Модально-междометные ФЕ могут находиться в синтагматичес ки сильных позициях (когда основное значение ФЕ поддерживается контекстом) и синтагматически слабых позициях (когда контекст поддерживает неосновное значение ФЕ либо вообще не поддерживает значения ФЕ). 9. Для языка повестей и рассказов Л.Н.Толстого характерно ис пользование модально-междометных ФЕ как в сильной, так и в сла бой позициях. 10. Прием моделирования текста подтвердил возможность взаимо замены в сильной позиции только полных фразеологических синони мов, входящих в один синонимический ряд. 11. В слабой синтагматической позиции, при поддержке контек стом неосновного значения ФЕ, также возможна взаимозамена толь ко фразеологических синонимов одного синонимического ряда. 12. В слабой синтагматической позиции, когда контекст практи чески не поддерживает значения ФЕ, в процессе моделирования воз можно использование не только ФЕ одного синонимического ряда и ФЕ одной полиярусной группы синонимов, но и антонимичных ФЕ. Хотя в последнем случае происходит резкое изменение семантики текста в целом, контекст в слабой позиции все-таки допускает такую замену. 13. Слабая синтагматическая позиция характеризуется большей степенью абстракции значений используемых ФЕ. 78