ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1990

6 » Здесьидальшецитируетсяпоизданию: ТолстойЛ.Н. Собр. оочлв г г т.н . :Худо*.лит.тлг,19вг.л.1<1.19вэ. т . 15 , гэвз. Т. 16, 1983. Т., 17, IS-84 /в скобкахуказанытомистраница/ • 7. ТолстойЛ.Н. Собр. соч.:В го т. М,:Худож.лит,Т.16,196*). 8. Платон, Сократическиедиалоги,// ТворенияПлатона/ Пер, ВлiСоловьева, М,, I899v X. I. 9. ЛихачевД.С,"Слово ополкуИгореве"икультураеговре­ мени// Огонек. 1986. S? 20. С. 15-16. 10. ДобролюбовН.А. Собр. соч.! В9 т. М.-Л., I96I-I964 /в скобкахуказанытомистраница/. , * 11. ЧернышевскийН.Г. Поли. собр. соч.: В15 т. М., 1953, Т. 16.- С. 326, 369. ■12. Толстой-Л.Н. Олитературеиискусстве// Литературное наследство, if? 37-38, М., 1939. 13. Ленин В.И.Полн. собр.соч. I. 4. С. 3, 14. Ленин В.И,Полн. собр.соч. Т.9. С. 335. .- 15. Ленин В.И.Полн. собр.соч. Т.24. С. 8; 16. Ленин В.И.Полн. собр.соч. Т.31. С. 283. С.Я. Гехтляр, с.и. Дашкова Брянскийпединститут Л.ТОЛСТОЙИИ.БУНИН: ОПЫТСРАВНИТЕЛЬНОГОАНАЛИЗА ТЕКСТОВОЙМОДАЛЬНОСТИ . ’..... ВЛитературенеоднократно, отмечалосьвлияниеТолстогона Бунина, котороепрослеживается, вчастности, взнаменитойраст Ьказв"ГосподинизСан-Франциско’'. Сравнениеэтогопроизведе­ ниясо"СмертьюИванаИльича" Л.Толстогообнаруживаетнемало . композиционных, структурно-синтаксическихисугуболексических параллелейипрямыхсовпадений. Ср., например, списаниереак­ цииокружающихнафактсмерти: "Задочерьюстоялстакимже : ОбиженнымвидомзнакомыйПетруИвановичубогатыймолодойчело- век"1 . "Некоторые, возвратясьвстоловую, дообедали, номолча, собиженнымилииани"г. Однакоболеевнимательноесопоставление названныхпроизведений, нарядусвыявлениемзначительнойобщ­ ностисодержательныхпараметров, характераоценки, показывает, что,художественныйтекст- этопреждевсегоиндивидуальнаяре­ акцияписателянамир, поэтомуразличилэкспрессивно-стилевых ИЗ