ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1987

ность "судопроизводство", Ч астни ки интеракции вбирают либо ре, • глзментнне стратегии, либо стратегии "отрицательной" вежливости, хотя за пределами социальных, функций, которые они реализует в этой деятельности, в тех же самых диадах могут превалировать стратегии "положительной" вежливости. Как правило, регламентные страте пси выбирается в первичных диадах с достаточно ярко выраженным подчинением, например:"член суда - подсудимый", "председатель - подсудимый", коммуникативна действия судебного пристава в отиовенш подсудимого или зала, с другой сто онн, по мере ослабления социального контроля и подчи­ нения в диадах удельный вес стратегий "отрицательной" вежливости растет /например, общение присяжных между собой, председателя с присяжном, диала "аащ:«тчик - свидетель" и т . п . Что касается стратегий "положительной" вежливости, то в рассматриваемой ситу­ ации их употребление является исключительна», Поэтому и получает такую яркую речевую характеристику купец Петр Бакланов: велик прагматический эффект столь значительного отклонения от нормы. Регламентной обработке подвергается и все фрагменты фиксиро­ ванной /письменной/ речи, будь то обвинительный акт или протокол решения присяжных. Кроме подготовленности яэнк таких документов характеризуется тенденцией к экспликации всех оттенков значений, снятию двусмысленности при наличии//отсутствии соответствующих регламентных формул. Ведь,несмотря на т о , что логически из реше­ ния присяжных вытекала именно невиновность Катюши Масловой, от­ сутствие необхояи регламентной формулы "Да, но без намерения л иж гь жизни" повлекло только буквальную, а не "выводимую" трак­ тов ку их решения. Речи прокурора и защитников характеризуются прагматически тем эффектом, которой они стремятся произвести на присяжных к суд. Аналопггаую цель - воздействие на формирование оценок при-' сяжшх, членов суда и зала - имеет и ответы подсудимых и свиде­ телей, причем различные "способы" подачи одной и той же информа­ ции могут повлечь различную интерпретацию ее слушакщт.л но это уже тепа особого исследования* Таким образом, регламентные формы широко использует Л.Толстой при описании судебного заседания. Вся структура теиста подчинена фреймовому разппчш , причем речевое действия участников судопро­ изводства, реализуя регламечтную функцию, отображают как ролевую структуру деятельности, так и ле предмет. Регламентной фориализ®* гит* подверглись целые фрагменты текста /например, ритуал приведи ci8