ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1987

данном случае стереотип судебного заседания. Подобный фрейм качестве вершины имеет предмет деятельности /зд ес ь - "судопро- ,ззодство"/, в качестве терминалов функционируют речевые дейст­ вия участников интеракции, следующие в строго определенном по- дке ( имея более или менее заданное содержание, что, в общей, детерминируется деятельностно-ролевой структурой, образующей как да "скелет" этого фрейма. В романе ситуация представлена по законам фреймовой репрезен­ тации; структурно, шаг за шагом описывая "сценарий" суда, Л.Тол­ стой добивается почти документальной достоверности. Иногда, как, н ап р и м ер , в сцене допроса Симона Картшгкина, повествование при­ о б р е т а е т характер протокола, четко и бесстрастно фиксирующего во­ просно-ответную форму диалога. Фреймовая структура сулопроизвод- ’ ства, подразумевающая более или менее единообразную, "обычную процедуру" выбора присяжных, приведения к присяге, чтения обвини­ тельного ак та, допроса подсудимых и свидетелей, вынесение приго­ вора и т . п ., говоря словами самого Л.Толстого, "эта правиль­ ность, последовательность и торжественность" предопределяют одно ив основных свойств регламентных 'форы - их конвенциональную ркту- ализованность, в лингвистическом плане отмеченную наличием устой­ чивых регламентных формул. Ярчайшим примером такого ритуала явля­ ется приведение к присяге. Текст присяги конвенционален в вчсшей степени, - какие-либо произвольные изменения его недопустимы, по- втому присяжные пова ряют слова присяги вслед аа "образцом" - священником. Более того, стереотипными должна быть поаы, жесты, т. е. регламент нормирует и паралингвистические аспекты коммуни­ кации. Само действие выглядит лить индексальным атрибутом дея­ тельности, эксплицируя условия искренности говорящих для последу- оцих речевых актов, - в чем, собственно, и заключается специфика ритуала: способ совершения действия непосредственно не связан о Целью этого действия, такие формы подлежат изучению с точки вре- яия проявлений социального символивма в речи. Выбор тех или иных форм, вписывается в общие линии речевого Поведения. Можно выделить три группы стратегий: а / собственно ре­ гламентные стратегии, для которых характерны протокольная чет­ кость, синтаксическая "окаменелость" и максимальная императив- в с*ь; б / стратегия "отрицательной" вежливости - формальный вги- вежливость "чужих", - имея в деятельностном плане нейтраль- характер, также отличаются ритуализованностыо, но уже етикет- |Ж |5 в / стратегия "положительной" вежливости,веюшвости "свои*", ^ЬвДинясщей нормы фамильярного общения с минимальным уровнем им- 8S