ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1987

р е л ь е ф н о , как щлдаточнне условные. При этом внешнее "сокраще­ ние", ‘‘упрощение” сопровождается усиленном насыщением условной к о н с т р у к ц и и информацией. ото создает известную трудность для вос­ п р и я т и я таких оборотов и значительно более низкую их частотность по сравнению с сложноподчиненными условными предложениями. Для я зы к а рассматриваемых произведений Л. Толстого /художественной п р о з ы / можно говорить прямо-таки об "экспансии" сложноподчинен­ ных предложений условия. Анализ материала позволяет выявить весьма существенный при­ знак простых предложений с обстоятельствами условия: такие пред­ ложения имеют нереальную потенциально-гипотетическую модальность. Потенциальную разновидность условной семантики составляют пред­ ложения, в которых обусловливаемое сказуем ое-глагол выступает как событие, которое реально может осуществиться в настоящем или будущем, или это закономерные, повторявшиеся в прошлом события. В гипотетической разновидности только устанавливается обусловлен­ ность одного события /глагол-сказуемое/ другим /предложно-падеж­ ная форма/; условие здесь считается заведомо несостоявшимся. В языке произведений Л.Толстого 50-60-х г г . условное значение не имеет строго закрепленного лексического выражения. Лексема ур- ловие в категориальном значении, т . е. для указания на характер логической операции,и тип выражаемых отношений, очень мало исполь вуется у Толстого; чаще она употребляется им как оиногтам лексемы договор; например: "Мы, нижеподписавшиеся, крестьяне и помещик, заклшаем сие условие в том, что я , поме'цик, отдаю крестьянам и дворовым по полдесятины на душ у ..."; также: "Проект условия с крестьянами Ясной Поляны и Грецовки" /т .У ,348 ,247 /. Пример упо­ требления лексемы условие в категориальном эначении: "Три статьи этой главы предоставляют каждому лицу право открывать частные шко лы, определяют условия такого открытия" /УШ,196/. При отсутствии четкого лексического выражения условие нахо­ дит в языке Л.Толстого воплощение в семантико-грамматической сущ­ ности отвлеченных имен событийного аначения.-Среди первообразных предлогов, участвующих в формировании словоформ условного значе­ ния, нет семантических условных: предлоги В, ПЕЭД, БЕЗ, ПО, С это­ го значения не создают; оно развивается в них в составе условной конструкции всего предложения - под влиянием ПРИ + предлож­ ного имени. Ив отыименных предлогов в наших примерах вафиксипова- ин "в случае" и "при условии" /последнее только в тоех употребле­ ниях/.