ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1987

ловообразовательная структура глагола оказывает влияние на форму у п р а в л я е м о г о имени и при нем появляется соответствующий предлог, внбоо этой ф о р ^ может определяться управлением и мотивирующего глагола либо однокорневого слова: "о мутиках не обдумал" / т . 46, 4 7 /; " ...о н и за н ае стыдятся" / т . 4 э , с. 41//как стыдно за ко­ го-либо/. Возможна и ассоциативная аналогия: "Главное, найти струн­ ку, по которой играть на человеке" / т . 47, с . 154/ - с р ., например, х о д и ь по струнке. В некоторнх случаях действие аналогии протекает довольно свое­ образно. Так, в конструкции нездоровится головой / т . 48, с . 13/ форма зависимого компонента объясняется, на наш взгляд, наличием параллельной конструкцией болеть чем-либо; значения глаголов близ­ ки: они передаст степень проявления состояния, допускающего града­ цию. В примере "Сердце мое так мол»ит нынешний год на все" / т . 48, с . 21 / глагол передает пассивное состояние, отрицающее действие; семантическая параллель - глагол с отрицанием: не отвечать; управление последнего оказывает влияние на форму зависимого имени при глаголе молчать. С точки зрения компактной передачи сложной информации показа­ телен пример " . . . под огнем вел себя не так, как надеялся от с а ­ мого себя" / т . 47, с . 4 /, где в процессе аналогии /с р .: ждать,ожи­ дать чего-либо от кого-либо; последняя валентность со значением контрагента/ вовлекается объектно-субъектный член, сигнализирующий о скрнтой субъектной конструкции; словосочетание надеяться от себя является знаком сложной конструкции. В дневниковых записях Л.Толстого обнаруживаются прймерт, сви­ детельствующие и о таком явлении, как своеобразная иррадиация ва­ лентности: "Ужасно хочется грустить на свою дурную жизнь и упре­ кать" / т . 49, с . 6 5 /, где поливалентный глагол упрекать выступает без заместителей валентных связей, наделяя дополнительной валент­ ностью одновалентный глагол грустить, причем при. реализации этой валентности заместитель связи по аналогии / жаловаться на что-либо/ приобретает ((юрму винительного падежа с предлогом. Результатом желания в компактной форме передать мысль является и построения типа молиться за врагов, а-не против их / т . 4rt, rt. 70/. Некоторые поимерт при общепринятой форме управляемых компонен­ тов привл >каюг внимание своеобразием лексической сочетаемости гла­ гола с зависимым именем: "Он упрекал меня в рени'шьчости" / т . 49, с . 12/; "Внизу возразил Сереже сын / у / на его тупость" / т . 49, 29